ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-218948/17-41-1997

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2018

Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2018

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 25.02.2016, дело по иску ООО «ПремиумБрендс» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Аматус» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 661 268 руб. 55 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 661 268 руб. 55 коп., в том числе 650 455 руб. 53 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки от 01.04.2013 № 918, 10 813 руб. 02 коп. пеней, начисленных за нарушение срока оплаты товара за период с 26.01.2017 по 27.09.2017. 

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний не оплатил, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 01.04.2013 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 918, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю товары по ценам, установленным в акте согласования цен (приложение № 1), в количестве и ассортименте, указанных в заявках, на условиях, предусмотренных в договоре, а покупатель обязуется принимать у поставщика поставляемый товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.4 договора оплата товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа на 45 дней с даты поставки, а п. 4.3 договора устанавливает ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде  пени в размере 0, 01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченного (полностью либо частично) платежа.

Из представленных в  дело товарных накладных, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что в период с 09.12.2016 по 17.02.2017 истец передал ответчику товар стоимостью 650 455 руб. 53 коп., который, как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, не оплачен.

Претензия от 23.08.2017 № 03-23/08-2017 ответчиком не исполнена. 

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 650 455 руб. 53 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Аматус» в пользу ООО «ПремиумБрендс» 661 268 руб. 55 коп., в том числе 650 455 руб. 53 коп. в оплату товара и 10 813 руб. 02 коп. неустойки, а также 16 226 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                       О.А.Березова