351/2019-87305(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Город Омск  № дела  12 июля 2019 года А46-9271/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года. Полный текст решения  изготовлен 12 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Завод ЖБИ № 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Строй Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 525 813 руб. 74 коп.,  

при участии в заседании суда:  

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.08.2018 б/н сроком на один год (личность  удостоверена паспортом);  

от ответчика - не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 7» обратилось в суд с  иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной  ответственностью «Строй Комплекс» о взыскании 300 000 руб. основного долга и 137 613  руб. 73 коп. неустойки.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в  уточненном виде.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в  судебное заседание своих представителей не направил, отзыв на иск не представил.  

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному  адресу является надлежащим.  

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим  образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте  арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие  в процессе и представление интересов обеспеченным.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.  

09.10.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 7»  (поставщик, далее – истец, ООО «Завод ЖБИ № 7») и обществом с ограниченной  ответственностью «Строй Комплекс» (покупатель, далее – ответчик, ООО «Строй  Комплекс») заключен договор поставки № 093/ТД, согласно условиям которого поставщик  обязуется передать товар покупателю, а покупатель принять и оплатить товар,  наименование, ассортимент, количество, стоимость, сроки и условия поставки которого  определены в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.  

В силу пунктов 2.2 – 2.6 вышеуказанного договора товар поставляется в сроки и на  

условиях, указанных в Спецификациях к настоящему договору. Доставка товара  осуществляется автомобильным, железнодорожным или водным транспортом. Вид  транспортного средства определяется сторонами в Спецификации. В случае, если  получателем Товара в месте доставки является доверенное лицо, у него в момент получения  Товара при себе должен быть паспорт и оригинал доверенности по форме М-2. Покупатель  (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие  товара. Покупатель (грузополучатель) обязан обеспечить своевременную разгрузку товара.  Покупатель осуществляет разгрузку Товара собственными силами и за свой счет. Разгрузка  производится Покупателем (грузополучателем) в течение одного часа с момента прибытия  транспортного средства с товаром по адресу доставки, указанному в соответствующей  Спецификации. Дополнительное время разгрузки транспортного средства свыше  установленного срока исчисляется Сторонами в часах, при этом неполный час считается за  полный. Дополнительное время разгрузки оплачивается Покупателем отдельно в размере  1300 рублей за каждый час. Количество дополнительных часов разгрузки определяется по  отметкам в путевых листах о времени прибытия и убытия транспортного средства.  

Покупатель должен оплатить товар в срок и в порядке, указанном в спецификациях к  настоящему договору.  

В пунктами 3.2 – 3.5 договора от 09.10.2017 № 093/ТД предусмотрено, что Общая цена  

Договора определяется как общая стоимость всех партий поставляемого товара,  

полученного Покупателем за весь период действия Договора. Все расчеты по Договору  

производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств  

на указанный Поставщиком расчетный счет или иным согласованным сторонами способом.  

Денежные обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными на дату  

зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо дата документа,  

подписанного Сторонами, и подтверждающего оплату по Договору производятся в  

безналичном порядке путем перечисления денежных средств  

на указанный Поставщиком расчетный счет или иным согласованным сторонами способом.  

Денежные обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными на дату  

зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо дата документа,  

подписанного Сторонами, и подтверждающего оплату по Договору. По письменному  

согласованию сторон допускаются иные, не запрещенные законодательством РФ способы  

расчетов. Конкретные условия и срок оплаты Стороны согласовывают в Спецификациях.  

Расчеты по Договору осуществляются в рублях на условиях 100% предоплаты. 

Если в Спецификации к договору предусмотрен вариант оплаты, отличный от 100%  предоплаты, то с момента передачи товара Покупателю и до его полной оплаты, такой товар  признается находящимся в залоге у Продавца.  

Как указывает истец во исполнение обязательств по договору от 09.10.2017 № 093/ТД в  соответствии со спецификациями к нему, по товарным накладным поставило ответчику  товар (желзобетонные изделия), что подтверждается универсальным передаточным актом на  общую сумму 400 000 руб. 00 коп.  

ООО «Строй Комплекс» принятые на себя обязательства по оплате поставленной  продукции исполнило частично, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась  задолженность в размере 300 000 руб. 00 коп. основного долга.  

ООО «Завод ЖБИ № 7» в адрес ответчика направлена претензия от 07.11.2018 б/н с  требованием погасить задолженность.  

Отсутствие действий со стороны ООО «Строй Комплекс» по оплате задолженности  явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.  

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания  их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).  

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав,  предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как  то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух  или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором  срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно п.п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ, применяемой к отношениям по поставке в силу п. 5  ст. 454 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через  определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель  должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда покупатель,  получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором  купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата  неоплаченных товаров, в том числе в судебном порядке.  

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец  вправе потребовать оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Как уже указывалось выше, факты поставки товара истцом ответчику,  несвоевременной оплаты поставленного товара ответчиком и наличия у ответчика перед  истцом задолженности по оплате поставленного товара подтверждается совокупностью  предоставленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорены.  

В соответствии частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт ненадлежащего  исполнения обязанностей, принятых по договору поставки от 09.10.2017 № 093/ТД и  предусмотренных действующим законодательством.  

Документов, свидетельствующих о погашении указанных выше задолженностей,  ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), поэтому в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения  

им процессуальных действий.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 300 000 руб. 00 коп.  основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и  признанные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

За ненадлежащее исполнение денежного обязательств по рассматриваемому договору  поставки истец требует применения к ООО «Строй Комплекс» ответственности,  предусмотренной пунктом 4.4 рассматриваемого договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Как указывалось выше, согласно пункту 4.1 договора от 09.10.2017 № 093/ТД за  просрочку платежей по настоящему договору виновная сторона уплачивает другой стороне  пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. 

Требования о взыскании неустойки в сумме 137 613 руб. 73 коп. являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной  пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 7»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Комплекс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Завод ЖБИ № 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 300 000 руб. 00 коп. основного  долга и 137 613 руб. 73 коп. неустойки, а также 13 516 руб. 00 коп. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может  быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Л.Н. Распутина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.05.2019 11:12:42Кому выдана Распутина Лариса Николаевна