АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4545/2019 

Дата принятия решения –  30 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сермягиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вентпромсервис", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Закрытому акционерному обществу "БАХИР", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании долга в размере 1 050 062 рубля 51 копейка, пени в размере 271 010 рублей 17 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вентпромсервис", г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "БАХИР", г. Казань о взыскании долга в размере 1 050 062 рубля 51 копейка, пени в размере 271 010 рублей 17 копеек.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил запрошенные судом документы, дал пояснения по существу спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв по существу иска не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключены договоры беспроцентного займа: от 27.02.2017, от 02.03.2017, от 06.03.2017, от 15.03.2017, от 27.03.2017, от 27.03.2017, от 21.04.2017, от 28.04.2017, от 03.05.2017, от 25.05.2017, от 29.05.2017, от 28.06.2017, от 29.06.2017, от 20.07.2017, от 27.07.2017, от 25.08.2017, от 28.08.2017, от 27.10.2017, от 16.11.2017, от 15.12.2017, от 15.12.2017, от 19.01.2018, от 09.02.2018, от 17.02.2018, № 1 от 15.09.2016, № 2 от 27.09.2016, № 3 от 28.11.2016, от 27.04.2016, от 26.01.2017, от 26.01.2017, от 30.01.2017, от 03.02.2017, по условиям, которых займодавец передает, а заемщик принимает и обязуется возвратить суммы займов в обусловленные договорами сроки.

Согласно пункта 2.2 договоров возврат суммы займа происходит в указанные сроки. При этом может быть возвращена досрочно.

Во исполнение условий заключенных договоров, истец перевел на расчетный счет ответчика денежные средства на основании платежных поручений: № 176 от 15.09.2016, № 186 от 27.09.2016, № 220 от 28.11.2016, № 78 от 28.04.2016, № 12 от 26.01.2017, № 13 от 26.01.2017, № 15 от 30.01.2017, № 16 от 03.02.2017, № 204 от 27.10.2017, № 217 от 16.11.2017, № 252 от 15.12.2017, № 253 от 15.12.2017, № 13 от 19.01.2018, № 27 от 09.02.2018, № 110 от 17.05.2018, № 32 от 27.02.2017, № 33 от 27.02.2017, № 36 от 02.03.2017, № 37 от 06.03.2017, № 51 от 15.03.2017, № 57 от 27.03.2017, № 58 от 27.03.2017, № 72 от 21.04.2017, № 82 от 28.04.2017, № 84 от 03.05.2017, № 96 от 25.05.2017, № 97 от 25.05.2017, № 99 от 29.05.2017, № 122 от 28.06.2017, № 123 от 29.06.2017, № 136 от 20.07.2017, № 140 от 27.07.2017, № 169 от 25.08.2017 на общую сумму 1 050 062 рубля 51 копейка.

Однако, сумма займа в установленные сроки заемщиком не возвращена.

Направленная истцом 25.11.2018 в адрес ответчика претензия с требованием осуществить оплату основного долга и неустойки, оставлена без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам пункта 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Также согласно пункта 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Судом установлено, что истец во исполнении договоров займа перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 1 050 062 рубля 51 копейка.

Доказательств возврата сумм займов ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договоры займа реальны, а у ответчика имеется обязанность по возврату денежных средств в сумме 1 050 062 рубля 51 копейка.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 1 050 062 рубля 51 копейка подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.09.2017 по 25.11.2018 в сумме 271 010 рублей 17 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

На основании пункта 3.2 договоров предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определённые сроки, то заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Если в качестве неустойки в соглашении сторон названо иное имущество, определяемое родовыми признаками, то, учитывая, что в силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим, к подобному способу обеспечения обязательств применяются правила статей 329 - 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом на основании пункта 3.2 договоров за период с 17.09.2017 по 25.11.2018 начислена неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 271 010 рублей 17 копеек.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствий таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом вышеизложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "БАХИР", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вентпромсервис", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в сумме 1 050 062 (один миллион пятьдесят тысяч шестьдесят два) рубля 51 копейка, пени в сумме 271 010 (двести семьдесят одна тысяча десять) рублей 17 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 26 211 (двадцать шесть тысяч двести одиннадцать) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов