Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж    Дело №А14-5378/2017

«07» июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лискисельмаш», г.Лиски, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу экспериментальный машиностроительный завод «Лиски-Металлист», г.Лиски, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 4651692 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лискисельмаш» (далее – истец, ООО «Лискисельмаш») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Экспериментальный машиностроительный завод «Лиски-Металлист» (далее – ответчик, ОАО «Лиски-Металлист») о взыскании задолженности по договору займа №5-П от 03.10.2016 в размере 4651692 руб. 30 коп., в том числе 4559663 руб. 62 коп. суммы займа, 32753 руб. 05 коп. процентов за пользование займом, 59275 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 17.04.2017.

В предварительное судебное заседание 25.05.2017 истец, ответчик не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

С учетом того, что определением суда от 19.04.2017 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 02.06.2017.

От истца поступили дополнительные доказательства по делу, от ответчика -заявление о признании иска.

Как следует из материалов дела, 03.10.2016 между ООО «Лискисельмаш» (займодавец) и ОАО «Лиски-Металлист» (заемщик) заключен договор займа №5-П, по которому заимодавец предоставляет заемщику на условиях настоящего договора заем в размере 5000000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу указанную сумму займа и проценты в установленный договором срок (п.1.1. договора).

В соответствии с  п.1.3. договора за пользование заемными денежными средствами заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты в размере 9% годовых от суммы задолженности.

Срок займа до 28.02.2017 (п.2.2. договора). По истечении срока, установленного п.2.2. настоящего договора, заемщик обязуется вернуть полученную от займодавца сумму займа и начисленные проценты путем перечисления денежных средств на расчетный счет заимодавца, либо возврата денежных средств и начисленных процентов в кассу предприятия (п.3.1. договора). 

Во исполнение условий договора займа ООО «Лискисельмаш» перечислило заемщику денежные средства в размере 4559663 руб. 62 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов за период октябрь 2016 – февраль 2017.

Непогашение ответчиком в установленный договором срок задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, вытекающие из договора займа, регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленных доказательств следует, что займодавец исполнил свои обязательства по спорному договору надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 4559663 руб. 62 коп.

В соответствии с пп.1, 3 ст.810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Требования истца основаны на договоре займа, подтверждаются представленными доказательствами.

Требования ООО «Лискисельмаш» о взыскании с ОАО «Лиски-Металлист» 4559663 руб. 62 коп. суммы займа, 32753 руб. 05 коп. процентов за пользование займом, 59275 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 17.04.2017 ответчик признал в полном объеме. 

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При этом следует отметить, что законодатель предоставляет суду право считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела и не совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или с целью сокрытия истины.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание иска ответчиком судом принято (чч.3,5 ст.49 АПК РФ).

В силу ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку на момент судебного разбирательства имеющаяся задолженность ответчиком не оплачена, требования ООО «Лискисельмаш» о взыскании с ОАО «Лиски-Металлист» 4559663 руб. 62 коп. суммы займа, 32753 руб. 05 коп. процентов за пользование займом, 59275 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 17.04.2017 подлежат удовлетворению.

 В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 46258 руб. 50 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества экспериментальный машиностроительный завод «Лиски-Металлист», г.Лиски, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лискисельмаш», г.Лиски, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 4651692 руб. 30 коп., в том числе 4559663 руб. 62 коп. суммы займа, 32753 руб. 05 коп. процентов за пользование займом, 59275 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и 46258 руб. 50 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                   В.И. Лукавенко