АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11261/18

г. Уфа

12 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2018

Полный текст решения изготовлен 12.11.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе 

судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пташко И.Н., рассмотрев дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "СЕКТОР ЖИЛИЩНЫХ УСЛУГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО «Башкирэнерго»

о взыскании 26 886 руб. 71 коп. суммы задолженности за поставленную электрическую энергию (согласно уточнения иска);

при участии:

от истца – ФИО2, Доверенность от 23.07.2018 г., паспорт

от ответчика – ФИО3, Доверенность от 20.02.2018 г., паспорт (до перерыва),

от третьего лица- ФИО4 по доверенности от 01.01.2018, паспорт,

ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "СЕКТОР ЖИЛИЩНЫХ УСЛУГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 31 453 руб. 81 коп. суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в январе-феврале 2018 года.

До рассмотрения дела по существу истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 26 886 руб. 71 коп. суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в январе 2018 года.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал.

Определением суда от 17.10.2018 в судебном заседании объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено. 

Ответчик  после перерыва явку представителя не обеспечил.

Поскольку  ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, ООО «ЭСКБ» имеет статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Республики Башкортостан с 01 января 2011 г. на основании Постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14 апреля 2010 г. № 57. 

ООО "Сектор жилищных услуг" является управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных в г. Давлеканово Республики Башкортостан.

01 апреля 2017 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 630209029 (далее по тексту - договор), согласно которому истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) – на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН, а ответчик принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Во исполнение условий договора ООО «ЭСКБ» поставило ответчику электрическую энергию по договору электроснабжения.

Однако условия договора со стороны ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию.

Как указывает истец, ответчиком не оплачены следующие счета-фактуры:

-№ 020601002018 от 31.01.2018 итоговый за январь 2018 года на сумму 26 886 руб. 71 коп.

- № 020602006412 от 28.02.20148 итоговый за февраль 2018 на сумму 4 567 руб. 10 коп.

Согласно уточнения иска ответчик произвел частичную оплату, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленную электроэнергию в период  январь 2018 года составляет 26 886 руб. 71 коп.

Факт потребления ответчиком электрической энергии в указанный период подтверждается ведомостями начисления.

Направленная истцом 21.03.2018 года в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик частично не признал исковые требования, считая, что задолженность периода февраль 2018 года ответчиком оплачена полностью, а задолженность периода январь 2018 признается последним частично, согласно представленного расчета в отзыве. Ответчик указывает, что 25 января 2018 года ООО «СЖУ»  передал ООО «ЭСКБ» показания индивидуальных приборов учета, а ООО «ЭСКБ» были приняты показания приборов учета, переданные гражданами потребителями. В связи с чем, образовалась разница в  показаниях приборов учета переданных ООО «СЖУ» и принятых ООО «ЭСКБ» от граждан потребителей за январь 2018г., с которой ответчик не согласен.

Истец на возражения ответчика пояснил, что показания за январь 2018г. брались на основании контрольного обхода и показаний граждан,  переданных в адрес ООО «ЭСКБ». Показания,  которые предоставлены ООО «СЖУ» согласно реестру контрольного обхода от 25.01.2018 г. были учтены в расчетном периоде за февраль 2018 г. при выставлении счета за февраль 2018 г. на сумму 4 567 руб. 10 коп., т.е. отпущенные кВт*ч  были включены потребителям (собственникам жилых помещений)  в расчет и соответственно в общий итог по ИПУ (индивидуальным приборам учета), что уменьшило общий объём кВт*ч, начисленных и выставленных в адрес ответчика за февраль 2018  в точном соответствии  предоставленного реестра контрольного обхода ответчиком от 25.01.2018 г.   

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 81 «Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потреблении электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 установлены сроки оплаты за электрическую энергию для исполнителей коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В данном случае ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем в силу своего статуса (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязан с одной стороны предоставить коммунальные услуги собственникам помещений МКД, с другой - рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (истцом).

При этом, в силу ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанностью лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, является предоставление коммунальных услуг. В соответствии с п. 13 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подп. "б" п. 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях  использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям. 

Согласно п. 3.2. договора электроснабжения № 630209029 от 01 апреля 2017 г. объем электрической энергии, поставленный за расчетный период в многоквартирный дом на содержание общего имущества, определяется на основании показаний общедомового прибора учета за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и нанимателями жилых и не жилых помещений в этом доме.   

Довод истца о том, что показания контрольного обхода включены в расчет февраля подтверждаются  представленными суду Реестром  объемов электрической энергии (Приложение № 2.2 к договору), также направленное в адрес ответчика, что подтверждается  отчетом о направлении по электронной почте. В графе «конечное показание приборов учета» учтены показания, переданные ответчиком истцу за январь 2018г. по МКД, с показаниями которых не согласен ответчик.

Представленный же ответчиком расчет содержит показания только по индивидуальным приборам учета и только по трем МКД, находящимся в управлении ответчика. 

ООО «Башкирэнерго», привлеченное по делу в качестве третьего лица исковые требования истца поддержало, однако указало на то,  что истец при расчете стоимости электропотребления на общедомовые нужды в отношении  нежилых помещений в многоквартирном доме применил тариф для «населения». По мнению третьего лица,  истец  в отношении нежилых помещений, находящихся в многоквартирном доме должен применить тариф «прочие» для юридических лиц. В связи с чем, при расчете киловатт на общедомовые нужды, между ООО «Башкирэнерго» и ООО «ЭСКБ» возникают разногласия по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку суд при рассмотрении настоящего дела не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем, довод третьего лица подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. не относится к спору между истцом и ответчиком. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела документов, а именно: ведомости потребления за январь – февраль 2018, реестр объемов электрической энергии, определенных для граждан-потребителей, проживающих в многоквартирных домах находящихся в управлении  ответчика  за январь - февраль 2018 года. 

Ответчик, в свою очередь, доказательств оплаты поставленной в его адрес в январе 2018 года электрической энергии в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представил.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭСКБ"- удовлетворить.

Взыскать с ООО "СЕКТОР ЖИЛИЩНЫХ УСЛУГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 26 886 руб. 71 коп. суммы задолженности за поставленную электрическую энергию, 2 000 руб. суммы расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин