Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-233135/17-1-1442

г. Москва

30 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, 117312, 

<

...>) к ООО "У СЕРВИС +" (ОГРН 

<

***>, 115142, 

<

...>, СТР.3) о взыскании 910213 руб. долга, 42167 руб. 35 коп. неустойки, неустойки по дату фактической оплаты долга

при участии представителей: от  истца – ФИО2 по дов. от 07.08.2019, от ответчика - ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о  взыскании 910213 руб. долга, 42167 руб. 35 коп. неустойки, неустойки по дату фактической оплаты долга. Требования основаны на том, что ответчик не оплатил стоимость  электрической энергии за август 2017 года. За просрочку оплату истцом начислены пени за период с 22.09.2017 по 03.12.2017, начисленной в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об элетроэнергетике».

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик возражал против иска по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на отсутствие безучетного потребления.

  Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и ООО "У СЕРВИС +" заключен Договор энергоснабжения № 49334361 от 05.05.2012, по условиям которого ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, ПАО «МОЭК» 14.07.2017 в ходе проверок выявлены факты  бездоговорного потребления электроэнергии ООО "У СЕРВИС +", составлен Акт инструментальной проверки узла учета электроэнергии, которым установлено отсутствие пломб на верхних крышках корпусов приборов учета № 07937536, № 07937606. По фактам выявленного бездоговорного потребления составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный по факту безучетного потребления эклектической энергии № 002504/СВ-МУЭ от 21.07.2017 по адресу: 

<

...> и Акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный по факту безучетного потребления эклектической энергии № 002505/СВ-МУЭ от 28.07.2017 по адресу: 

<

...>.

Истцом произведен расчет потребления электроэнергии за 30 календарных дней, поскольку  надлежащий учет потребления электроэнергии восстановлен 31.08.2017, что подтверждается Актом допуска приборов учета в эксплуатацию от 31.08.2017 № 26 СВГО. Стоимость электроэнергии, объем которой определен расчетным способом  за период восстановления надлежащего учета потребления после составления актов о безучетном потреблении за август 2017 года составляет 910213 руб.

Согласно исковому заявлению и письменным пояснениям истца, оплата потребления за указанный период в объеме, определенным расчетным способом,  ответчиком не произведена.

В соответствии с ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Истец начислил неустойку за период с 22.09.2017 по 03.12.2017 в сумме 42167 руб. 35 коп, в соответствии с положением п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения иска.

В силу абз. 4 п. 192 и абз. 3 п. 176 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 в ходе проведения проверки может быть выявлен факт безучтенного потребления электрической энергии. Под безучетным потреблением электроэнергии в силу абз. 13 п. 2 Основных положение понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2019 по делу № А40-207551/17-22-1858 установлено, что согласно Акту о неучтенном потреблении № 002504 СВ-МУЭ от 21.07.2017 года факт безучетного потребления электрической энергии выразился в отсутствии пломбы госповерителя с оттиском поверительного клейма. Согласно Акту о неучтенном потреблении №002505/СВ МУЭ от 21.07.2017 года года факт безучетного потребления электрической энергии выразился в отсутствии пломбы госповерителя с оттиском поверительного клейма, не подключении к прибору учета и испытательной коробке провода от зажима И1 тт №137387 фазы B прибора учета 07937606.

В ходе судебного разбирательства по делу № А40-207551/17-22-1858 суд установил, что потребителю вменяется в вину предполагаемое нарушение в части вмешательства в работу приборов учета путем нарушения пломбы государственного поверителя. Ответчик при рассмотрении дела А40-207551/17-22-1858 указывал на то, что не установлено,  были ли пломбы поверителя на приборах учета, так как упоминание о них и их номерах отсутствует в актах проверки приборов учета ПАО «Мосэнергосбыт» от 16.12.2015, ПАО «МОЭСК» от 25.03.2016, 08.09.2016, 28.06.2017, 14.07.2017, 28.07.2017. Суд установил, что доказательств наличия пломб до предполагаемого нарушения в материалы дела не представлено, а также установил отсутствие вмешательства в работу приборов учета со стороны потребителя, исправность приборов учета, корректность их показателей при отсутствии нарушений двух других степеней защиты. Суд принял во внимание характер выявленных недостатков в работе прибора учета, а также информированность ПАО «МОЭСК» и потребителя о его неисправности непосредственно в ходе проверки, и пришел к выводу об ошибочным применение к ответчику положений о безучетном потреблении.

С учетом того, что судом при рассмотрении дела № А40-207551/17 опровергнут факт безучетного потребления, основания применения расчетного метода определения количества поставленной электрической энергии в спорный период (август 2017) отсутствуют. Доказательства наличия долга не представлены. 

Расходы по госпошлине относятся на истца.

 Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                              Е.В. Коновалова