АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-798/2018

г. Киров

19 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 19 апреля 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску 

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью жилищное хозяйство «Московский тракт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610913, Россия, Кировская область, г. Киров, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО жилищное хозяйство «Московский тракт» ФИО2 (ИНН: 

<

***>; 610002, 

<

...>),

о взыскании 659 491 рубля 95 копеек,

при участии в судебном заседании представителей

от истца - ФИО3, по доверенности от 07.11.2017, 

от ответчика - ФИО4, по доверенности от 27.11.2017,

от третьего лица – не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью жилищное хозяйство «Московский тракт» (далее – ответчик, ООО ЖХ «Московский тракт») о взыскании 659 491 рубля 95 копеек долга за тепловую энергию и горячую воду, поставленные в ноябре 2017 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях статей 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате коммунальных ресурсов, потребленных в ноябре 2017 года.

Определением суда от 06.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО ЖХ «Московский тракт» ФИО2 (далее – третье лицо).

В ходе рассмотрения дела истец частично отказался от исковых требований, просил взыскать с ответчика долг в размере 293 866 рублей 60 копеек.

В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе отказаться от иска полностью или частично. 

Учитывая, что заявление истца об отказе от исковых требований в части основного долга в сумме 365 625 рублей 35 копеек не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, последствия отказа от части иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, истцу известны и понятны, суд на основании статьи 49 АПК РФ считает возможным принять данное заявление.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании против уточненных исковых требований не возражал.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения которого извещено надлежащим образом, отзыв на исковые требования не представило. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.

В ноябре 2017 года истец в отсутствие заключенного сторонами письменного договора поставлял тепловую энергию и горячую воду в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Для их оплаты истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.11.2017.

Стоимость ресурсов определена по утвержденным для истца тарифам с учетом стандартов платежей населения.

25.12.2017 истец направил ответчику претензию об оплате поставленных ресурсов, которая была оставлена им без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии и горячей воды в ноябре 2017 года и их количество подтверждаются материалами дела.

Поскольку надлежащее исполнение истцом своих обязательств подтверждено материалами дела, качество, количество поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорены, доказательства полной оплаты не представлены, возражения относительно уточненных требований у ответчика отсутствуют, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 293 866 рублей 60 копеек долга (по уточненным требованиям) является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 877 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика. Государственная пошлина в сумме 7 313 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 151, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части требования акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, 

<

...>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Жилищное хозяйство «Московский тракт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610913, Россия, Кировская область, г. Киров, 

<

...>) 365 625 (триста шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 35 копеек  основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищное хозяйство «Московский тракт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610913, Россия, Кировская область, г. Киров, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, 

<

...>) 293 866 (двести девяносто три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 60 копеек долга, 8 877 (восемь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 313 (семь тысяч триста тринадцать) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 16.01.2018 № 000103.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева