Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22644/2016

13 июля 2017 г.

г. Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2017 г. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Л. Черепановой в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению ФИО1 и ФИО2 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ювелирная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 614007, г.Пермь, ул.25 Октября, д.101)  

(рассмотрение отчета временного управляющего),

при участии в судебном заседании: от временного управляющего - ФИО3, паспорт, доверенность.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2017 года (резолютивная часть от 11.01.2017 года) заявление ФИО2 и ФИО1 признано обоснованным и в отношении ООО «Ювелирная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 614007, г. Пермь, ул.25 Октября, д.101) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих 90, адрес для направления корреспонденции: 107241, 

<

...> а/я 37, член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение»).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2017 года (резолютивная часть от 11.01.2017 года) дело к слушанию по результатам процедуры наблюдения на 15 июня 2017 года.

14.06.2017 года от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов и о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Ювелирная сбытовая компания».

В судебном заседании 15.06.2017 года объявлен перерыв до 22.06.2017 года, судебное заседание было отложено на 12.07.2017.

В судебном заседании 12.07.2017 представитель временного управляющего огласил отчет, ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в суд не представили.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из имеющихся в деле материалов следует, что общество с ограниченной ответственностью ООО «Ювелирная сбытовая компания» зарегистрировано 03.09.2014 инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г.Перми, сведения об  обществе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц с присвоением ОГРН 

<

***> (л.д. 121 т.1). Руководителем общества является ФИО5. Учредителем общества является ФИО6.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является торговля оптовая ювелирными изделиями.

В представленном анализе финансового состояния должника временным управляющим указано, что финансовое состояние предприятия можно охарактеризовать как критическое, основные финансовые показатели значительно ниже нормы. Временным управляющим в анализе также указано, что учитывая недостаточную величину активов, необходимых для расчета по имеющимся обязательствам, отсутствие выручки (чистый убыток от финансово-хозяйственной деятельности за последний год составил 66060 тыс. руб.), а также критическо-низкие показатели финансового состояния должника восстановление его платежеспособности не представляется возможным.

Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства временным управляющим на этапе проверки данных признаков в процедуре наблюдения не выявлены.

Временный управляющий по результатам проведенного анализа финансового состояния должника считает, что восстановление платежеспособности должника невозможно, указывает, что целесообразным является признание должника банкротом и введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

По мнению временного управляющего стоимость принадлежащего должнику имущества достаточна для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов 02.06.2017 принято решение о том, чтобы обратиться в суд с ходатайством о признании  должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении в качестве конкурсного управляющего должника члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение» ФИО4.

Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

Основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, у суда не имеется, обратное подтверждено выводами временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника.

Из представленных суду сведений усматривается, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

В случае отсутствия имущества, достаточного для финансирования мероприятий конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе в любой момент обратиться к процедуре, предусмотренной пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

При наличии предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве признаков банкротства арбитражный суд считает ходатайство временного управляющего подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют. 

Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Возрождение» представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и о его соответствии требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд считает возможным утвердить ФИО4 конкурсным управляющим должника. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы заявителей по делу по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на должника. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать  общество с ограниченной ответственностью «Ювелирная сбытовая компания» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Ювелирная сбытовая компания» ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих 90, адрес для направления корреспонденции: 107241, 

<

...> а/я 37, член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация)  с вознаграждением 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 22 декабря 2017 года с 10 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал 404.

Взыскать с ООО «Ювелирная сбытовая компания»  в пользу ФИО2 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с ООО «Ювелирная сбытовая компания»  в пользу ФИО1 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья       О.Л.Шистерова