АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1915/2019

г.Чита

08 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 08 августа 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.А.Фадеева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), ФИО2 (после перерыва)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1189939,72 руб.

при участии:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 26.03.2019;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию по договору энергоснабжения №054392 от 19.09.2017 за ноябрь 2018 года в размере 1172932,20 руб., неустойки за период с 19.12.2018-16.02.2019 в размере 17007,52 руб., всего в сумме- 1189939,72 руб., неустойки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 17.02.2019-18.03.2019, а с 19.03.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга за ноябрь 2018 года в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 31.07.2019 по 6.08.2019.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что между Акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (далее АО «Читаэнергосбыт») и Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» заключен договор энергоснабжения № 054392 от 19.09.2017 г.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора АО «Читаэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

АО «Читаэнергосбыт» свои обязательства выполняет в полном объеме, поставляет электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества.

Согласно п.82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» потребители (покупатели). приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик производит оплату с нарушением вышеуказанных сроков.

Задолженность ООО «Тепловодоканал» по указанному договору за ноябрь 2018 г. составляет 1172932,20 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию стороны согласовали в договоре, согласно которому, окончательный расчёт за электрическую энергию производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (п.4.2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение установленного порядка, расчёт за потреблённую электроэнергию ответчиком производился не в полном объеме.

В своем отзыве ответчик указал, что им не оспаривается потребление 292636,07 квт/ч согласно ведомости электропотребления от 30.11.2018 в сумме 1137835,10 руб.

В остальной части требований следует отказать.

Судом установлено, что предметом спора является потребление электрической за период июнь-октябрь 2018 года по объекту станция перекачки , расположенной по адресу: 

<

...>.

Данная точка поставки включена в договор № 054392 согласно дополнительному соглашению №2 от 18.09.2018, применяемому к отношениям сторон, возникшим с 11.05.2018.

Размер задолженности за указанный период в сумме 35096,59 руб. (оспариваемая сумма) подтверждается расчетом истца, корректировочными счетами-фактурами, ведомостями электропотребления.

Ссылка ответчика на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01.10.2018 по делу №А78-12472/2018 о взыскании задолженности за иной период правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.

Требования в части взыскания основного долга подтверждаются материалами дела и являются обоснованными.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца за период с 19.12.2018-16.02.2019 сумма неустойки составила 17007,52 руб.

Расчет соответствует закону (абз. 10 п.2 ст.37 ФЗ "Об электроэнергетике").

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной законом ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1172932,20 руб., неустойку в сумме 17007,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24899,00 руб., всего - 1214838,72 руб., начиная с 17.02.2019 г., производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга 1172932,20 руб. по день фактического исполнения обязательств по правилам абз. 10 п.2 ст.37 ФЗ "Об электроэнергетике".

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3479,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев