Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-1158/2021

31 июля 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2023  года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоглазовой Е.В.,

судей: Васиной Т.П., Кушнаревой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции помощником судьи Старицыной Д.А.,

при участии в судебном заседании представителя ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 20.07.2023, паспорт, диплом),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы публичного акционерного общества «МТС-Банк» и финансового управляющего ФИО1 - ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2023 года по делу № А58-1158/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 года по тому же делу,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) его финансовый управляющий ФИО3 (далее - финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (также - АПК РФ), об обязании ФИО1 внести на основной банковский счет должника 291 678 рублей 53 копейки, составляющих сумму полученной страховой пенсии за период с апреля 2021 года по октябрь 2022 года сверх установленной величины прожиточного минимума.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.

Финансовый управляющий и публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, далее – ПАО «МТС-Банк»), выступающее в процессуальном статусе заявителя по делу о банкротстве должника, обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.

Финансовый управляющий в обоснование кассационной жалобы указывает на то, что он не обладает возможностью представить доказательства накопления должником истребуемой суммы, должник противоправно уклоняется от взаимодействия с финансовым управляющим, должник не приводил доводов об израсходовании денежных средств.

ПАО «МТС-Банк» приводит доводы о том, что у должника отсутствовали правовые основания для распоряжения денежными средствами в процедуре банкротства, обязанность доказывания финансовым управляющим аккумулирования денежных средств у должника законом не предусмотрена, личные права должника поставлены преимущественно над правами кредиторов.

Отзывы на кассационные жалобы не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru).

ПАО «МТС-Банк» заявил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель должника по доводам кассационных жалоб заявила возражения, пояснила, что спорные денежные средства у должника отсутствуют, израсходованы на личные нужды.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Как установлено при рассмотрении дела по существу и следует из материалов дела, должником ФИО1 в качестве страховой пенсии по старости и негосударственной пенсии получено в течение 19 месяцев с даты введения процедуры реализации имущества гражданина 611 194 рубля 51 копейка, из которых сверх прожиточного минимума для пенсионеров на территории Ленского улуса Республики Саха (Якутия)  - 291 678 рублей 53 копейки.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового упаривающего в арбитражный суд с заявлением об обязании должника внести на основной банковский счет денежные средства, полученные за период с апреля 2021 года по октябрь 2022 года сверх установленной величины прожиточного минимума.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из отсутствия доказательств аккумулирования и сохранения должником этой суммы.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, дополнительно указав на то, что указанные обстоятельства могут быть рассмотрены судом при разрешении вопроса об освобождении должника от неисполненных им обязательств.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника (абзац 1 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», далее постановление Пленума № 48).

Пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

Как разъяснено в абзацах 3-5 пункта 1 постановления Пленума № 48, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве)

На финансовом управляющем лежит организация взаимодействия с должником в вопросе расходования пенсионных выплат, предполагающая доведение до сведения должника возможности ходатайствовать перед судом об исключении из конкурсной массы превышающих прожиточный минимум сумм (пункт 2 постановления Пленума № 48) и угрозы наступления последствий недобросовестности в пополнении конкурсной массы за счет получаемой пенсионной выплаты (статья 213.28 Закона о банкротстве) (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 308-ЭС21-23129 по делу № А53-36504/2016).

В рассматриваемом случае должником полученные сверх прожиточного минимума пенсионные выплаты в конкурсную массу не переданы, ходатайство об их исключении из конкурсной массы не заявлено.

Однако, спецификой заявленного финансовым управляющим применительно к статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в рассматриваемом случае - обязанности по передаче денежных средств) является вхождение в предмет доказывания исследования возможности исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, предполагает установление наличия требуемого имущества у должника на момент рассмотрения спора.

Судебный акт, обязывающий передать имущество, должен обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать статье 16 АПК РФ.

Удовлетворение требования финансового управляющего в отсутствие у должника денежных сбережений в натуре предполагает обращение взыскания в пределах обозначенной суммы на доходы, которые с момента их получения в силу предписаний пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве итак уже входят в состав конкурсной массы должника.

Поскольку в настоящем случае судебный акт об удовлетворении заявления финансового управляющего не будет отвечать признаку исполнимости, суды правомерно отказали в обязании ФИО1 внести на основной банковский счет должника сумму полученной страховой пенсии сверх установленной величины прожиточного минимума.

При этом суд округа соглашается с выводом апелляционного суда о том, что обстоятельства непередачи в конкурсную массу должником денежных средств, полученных сверх прожиточного минимума, должны быть рассмотрены судом при разрешении вопроса об освобождении должника от неисполненных им обязательств (абзац 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем таковые в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2023 года по делу № А58-1158/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Е.В. Белоглазова

Т.П. Васина

Н.П. Кушнарева