Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-85640/24-107-537

15 августа 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 02 августа 2024 года

Полный тест решения изготовлен 15 августа 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-85640/24-107-537 по иску ООО "РУССАКТИВ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 21VP1448-CMP/21/PA от 06.12.2022 в размере 33 166 106,17 р., неустойки в размере 1 068 225,01 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 103 807,13 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 31.07.2024, паспорт, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУССАКТИВ" (далее – Истец, Субподрядчик) обратился в суд к ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – Ответчик, Подрядчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № 21VP1448-CMP/21/PA от 06.12.2022 в размере 33 166 106,17 р., неустойки в размере 1 068 225,01 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 103 807,13 р.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв не представил, суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичной обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор 21VP1448-CMP/21/PA от 06.12.2022, согласно которого Субподрядчик выполняет строительно-монтажные работы по переустройству бесхозяйных байпасов, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Субподрядчиком Работы в сроки и порядке, установленные настоящим Договором. 

Субподрядчиком фактически выполнены работы по Договору, которые были сданы заказчику по Актам и приняты им без замечаний, но не оплачены в установленный договором срок. 

28.02.2024 Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить задолженность, однако задолженность Ответчиком погашена не была, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требования.

Судом установлено следующее.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Судом установлено, что Истец исполнил свои обязательства по выполнению работ в полном объеме, что подтверждается материалами дела, Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по договору в размере 33 166 106,17 р. не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 702, 711, 746 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 8.11. Договора, в случае нарушения Подрядчиком срока оплаты Подрядчик оплачивает пени в размере 1/720 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от суммы задолженности. 

Таким образом, поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по просрочке исполнения обязательств, то в силу статей 330 ГК РФ и пункта 8.11 Договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате полежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что договором за нарушение сроков уже установлена ответственность в виде неустойки, оснований для начисления процентов применительно к ст. 395 ГК РФ не имеется.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ООО "РУССАКТИВ" сумму задолженности по договору № 21VP1448-CMP/21/PA от 06.12.2022 в размере 33 166 106,17 р., неустойки в размере 1 068 225,01 р. (всего задолженность и неустойка в размере 34 234 331,18 р.), государственную пошлину в размере 188 420 р.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.   

СУДЬЯ

М.В. Ларин