Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                  Дело №А12-26183/2020

«22» апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2021 года  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317344300012220) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от  истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 736,62 руб., а так же судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 309 руб.

Требования истца мотивированны тем, что им были выполнены работы по договорам подряда, которые не были оплачены своевременно ответчиком. В связи с нарушением срока оплаты услуг истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не признал по причине отсутствия оснований для привлечения к имущественной ответственности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» заключены договоры подряда №007 от 16.03.2017, №008 от 31.03.2017, №009 от 31.03.2017, №024 от 25.09.2017, №025 от 27.09.2017, №028 от 24.10.2017, №029 от 02.11.2017, №30 от 23.11.2017, №31 от 04.12.2017, №01 от 10.01.2018, №2 от 07.02.2018.

Истцом выполнены работы, вместе с тем, задолженность за выполненные работы ответчиком не была оплачена.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2019 в рамках дела №А12-4510/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность за выполненные работы по договорам №007 от 16.03.2017, №008 от 31.03.2017, №009 от 31.03.2017, №024 от 25.09.2017, №025 от 27.09.2017, №028 от 24.10.2017, №029 от 02.11.2017, №30 от 23.11.2017, №31 от 04.12.2017, №01 от 10.01.2018, №2 от 07.02.2018 в общем размере 301 118 руб. 05 коп.

Поскольку исполнительное производство по исполнению решения суда от 07.06.2019 было окончено только 25.09.2019, а срок оплаты задолженности по условиям договоров наступил ранее, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с порядке ст. 395 ГК РФ в размере 57 736 руб. 62 коп. за период с 02.05.2017 по 25.09.2020.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются параграфом 1, 3 главы 37 ГК РФ («подряд», «строительный подряд»).

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В пункте 1 ст. 706 ГК РФ указано, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлекать к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ст. 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2019 в рамках дела №А12-4510/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность за выполненные работы по договорам №007 от 16.03.2017, №008 от 31.03.2017, №009 от 31.03.2017, №024 от 25.09.2017, №025 от 27.09.2017, №028 от 24.10.2017, №029 от 02.11.2017, №30 от 23.11.2017, №31 от 04.12.2017, №01 от 10.01.2018, №2 от 07.02.2018 в общем размере 301 118 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет процентов за общий период с 02.05.2017 по 25.09.2020 в размере 57 736 руб. 62 коп. из расчета по договорам:

- №007 от 16.03.2017г. Сумма задолженности согласно решению суда составила 2 500 руб. Срок оплаты 02 мая 2017г. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 02 мая 2017г. по дату фактического исполнения обязательств (25.09.2019г.) составляет 470,81 руб. 

- №008 от 31.03.2017г. Сумма задолженности согласно решению суда составила 37 046 руб. Срок оплаты 13 мая 2017г. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 13 мая 2017г. по дату фактического исполнения обязательств (25.09.2019г.) составляет 6 873,04 руб.

- №009 от 31.03.2017г. Сумма задолженности согласно решению суда составила 69 301 руб. Срок оплаты 18 мая 2017г. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 18 мая 2017г. по дату фактического исполнения обязательств (25.09.2019г.) составляет 12 769,42 руб. 

- №024 от 25.09.2017г. Сумма задолженности согласно решению суда составила 32 802 руб. Срок оплаты 10 октября 2017г. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 10 октября 2017г. по дату фактического исполнения обязательств (25.09.2019г.) составляет 4 874,03 руб.

- №025 от 27.09.2017г. Сумма задолженности согласно решению суда составила 8 000 руб. Срок оплаты 17 октября 2017г. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 17 октября 2017г. по дату фактического исполнения обязательств (25.09.2019г.) составляет 1 175,66 руб.

- №028 от 24.10.2017г. Сумма задолженности согласно решению суда составила 30 005 руб. Срок оплаты 17 ноября 2017г. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 17 ноября 2017г. по дату фактического исполнения обязательств (25.09.2019г.) составляет 4 196,59 руб.

- №029 от 02.11.2017г. Сумма задолженности согласно решению суда составила 30 005 руб. Срок оплаты 06 декабря 2017г. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 06 декабря 2017г. по дату фактического исполнения обязательств (25.09.2019г.) составляет 4 067,73 руб.

- №30 от 23.11.2017г. Сумма задолженности согласно решению суда составила 30 005 руб. Срок оплаты 15 декабря 2017г. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 15 декабря 2017г. по дату фактического исполнения обязательств (25.09.2019г.) составляет 4 006,70 руб.

- №31от 04.12.2017г. Сумма задолженности согласно решению суда составила 63 002 руб. Срок оплаты 30 декабря 2017г. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 30 декабря 2017г. по дату фактического исполнения обязательств (25.09.2019г.) составляет 8 209,68 руб.

- №01от 10.01.2018г. Сумма задолженности согласно решению суда составила 63 002 руб. Срок оплаты 21 февраля 2018г. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 21 февраля 2018г. по дату фактического исполнения обязательств (25.09.2019г.) составляет 7 504,58 руб.

- №02от 07.02.2018г. Сумма задолженности согласно решению суда составила 32 000 руб. Срок оплаты 27 марта 2018г. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 27 марта 2018г. по дату фактического исполнения обязательств (25.09.2019г.) составляет 3 588,38 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным, поскольку не учитывает платежные документы ответчика, свидетельствующие о внесении денежных средств на депозит службы судебных приставов в целях исполнения решения суда от 07.06.2019 по делу №А12-4510/2019 (№4142 от 18.09.2019 на сумму 2 757,26 руб., №4142 от 18.09.2019 на сумму 560,27 руб., №4142 от 19.09.2019 на сумму 228 219, 35 руб., №4142 от 20.09.2019 на сумму 4 558,65 руб., №4142 от 20.09.2019, №4142 от 23.09.2019 на сумму 28 865,17 руб., №4142 от 24.09.2019 на сумму 17 584,14 руб.), производя при этом расчет непосредственно по 25.09.2019.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Вынося постановление от 25.09.2019 об окончании исполнительного производства №132083/19/34039, судебным приставом, в числе прочих платежных документов, указано на погашение долга по поручению агента. Вместе с тем, таких документов ответчиком, не смотря на предложение суда, представлено не было.

Учитывая произведенные частичные платежи ответчика, свидетельствующие о внесении денежных средств на депозит службы судебных приставов от 18.09.2019, 19.09.2019, 20.09.2019, 23.09.2019 и 24.09.2019, по расчету суда размер процентов составит 57 368 руб. 62 коп. Ответчиком контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317344300012220) 57 368 руб. 62 коп. процентов, а также 2 294 руб. 28 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317344300012220) в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья Н.В. Чурикова