Арбитражный суд Калининградской области

 Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

          Именем Российской Федерации

        

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                     Дело № А21-14778/2019

« 29 »  июня  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена    « 23 »  июня  2021  года 

Полный текст решения изготовлен              « 29 »  июня  2021  года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ковалева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём        ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России о признании отсутствующего должника ООО «ОПСМ-Балт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Федеральная налоговая служба, в лице УФНС России по Калининградской области, (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «ОПСМ-Балт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «ОПСМ-Балт», должник) несостоятельным (банкротом), указывая, что должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 463 881, 35 руб., в том числе по основному долгу 408 039, 57 руб., пени 55 841, 78 руб.

Определением суда от 14.11.2019 заявление принято к производству арбитражного суда. 

Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебное заседание проведено без участия отсутствующих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

        Представитель уполномоченного органа в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях о признании ООО «ОПСМ-Балт» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Возражал против перехода рассмотрения дела по общим правилам.

Кроме того, представитель уполномоченного органа пояснил, что возбуждение процедуры банкротства при наличии финансирования процедур банкротства должника только за счет бюджетных средств, в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств.

Как дополнительно пояснил представитель уполномоченного органа, в порядке статьи 65 АПК РФ им раскрыты и предоставлены суду все известные доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела, а каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств, у него не имеется.    

Заслушав в судебном заседании представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.  

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ОПСМ-Балт» несостоятельным (банкротом) ссылаясь, что задолженность по обязательным платежам в бюджет (с учетом уточнения) составляет 452 212, 29 руб., в том числе по основному долгу 396 189, 68 руб., пени 56 022, 61 руб.

В обоснование заявления о применении правил банкротства отсутствующего должника заявитель сослался на то, что какое-либо ликвидное имущество, в том числе недвижимое, достаточное для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве отсутствует. Последняя операция по расчетному счету совершена 29.12.2018, какое-либо иное ликвидное имущество, в том числе недвижимое, достаточное для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве отсутствует. По мнению заявителя, должник отвечает признакам, указанным в статье 227 Закона о банкротстве, что позволяет применить положения § 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Признаки отсутствующего должника, дающие основания для признания юридического лица банкротом по упрощенной процедуре, предусмотрены статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, в связи с чем применению в данном случае подлежит статья 52 Закона о банкротстве, согласно которой по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом и т.д. 

Как установлено статьей 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях. 

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. 

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Из материалов дела не усматривается, что установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным, доказательств того, что должник прекратил свою предпринимательскую деятельность, не имеется, равно как и доказательств того, что уполномоченный орган принимал меры по его поиску.

21.01.2020, 16.06.2020, 04.09.2020, 10.11.2020, 21.01.2021, 01.03.2021, 26.04.2021 должник представлял в суд письменные ходатайства об отложении судебного заседания. 03.03.2020 в судебном заседании присутствовал представитель должника по доверенности ФИО2

Таким образом, из материалов дела не усматривается, что установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным, доказательств того, что должник прекратил свою предпринимательскую деятельность, не имеется.

Как следует из заявления уполномоченного органа, последняя налоговая отчетность представлена должником в налоговый орган 29.07.2019 г., бухгалтерская отчетность представлена 30.03.2019 г., последняя операция по расчетному счету проведена 29.12.2018 г.

Как указал уполномоченный орган, из представленной 30.03.2019 г. бухгалтерской отчетности следует: валюта баланса 1 326 000 руб., дебиторская задолженность – 1 325 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 1 000 руб., капитал и резервы – 695 000 руб., краткосрочные заемные средства – 406 000 руб., кредиторская задолженность – 225 000 руб., выручка – 17 163 000 руб.

Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес должника, получена, представитель должника присутствовал в судебном заседании, руководителем и учредителем должника были заявлены ходатайства об отложении судебного заседания.

Таким образом, признаков отсутствующего должника на основании представленных доказательств не установлено, так как доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность и установить место его нахождения невозможно, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона, заявителем не представлено.

Заявителем не представлено надлежащих и достаточных доказательств о наличии у должника признаков, предусмотренных статьей 227 Закона, что исключает возможность применения к нему процедуры отсутствующего должника. Уполномоченным органом не заявлено ходатайств о рассмотрении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в общем порядке, введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом уполномоченный орган не лишен права обратиться в суд повторно с заявлением о признании должника банкротом в общем порядке.

Руководствуясь статьей 55 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд                             

 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления УФНС России по Калининградской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ОПСМ-Балт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

        Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

       Судья                             Е.В. Ковалев