АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23794/2022

12 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, рассмотрев исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью "Махаон" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГРОСС ГРУПП ЕК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 178 636 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 04.07.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Общество с ограниченной ответственностью "Махаон" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Махаон" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГРОСС ГРУПП ЕК" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 178636 руб. 80 коп., из которых долг по договору поставки от 16.06.2020 № М-20-31 в размере 167482 руб. 00 коп., пени, начисленные за период с 07.04.2022 по 28.04.2022, в размере 3664 руб. 80 коп.

Истец с учетом уточнения размера исковых требований просит взыскать пени, начисленные за период с 07.04.2022 по 28.04.2022 в размере 3664 руб. 80 коп., а также расходы по оплате экспертизы в размере 7490 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6359 руб. 00 коп.

Ответчик возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Махаон» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ГРОСС ГРУПП ЕК» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 16.06.2020 № М-20-31, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель обязался принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (п. 1.1 договора).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец произвел поставку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами от 25.03.2022 № 428, от 30.03.2022 № 446, товарно-транспортными накладными от 25.03.2022, от 30.03.2022.

Долг ответчика по оплате товара составил 167482 руб. 00 коп.

Ответчик заявил претензии в отношении качества поставленного товара по универсальному передаточному документу от 30.03.2022 № 446.

В соответствии с условиями п.п.4.7,4.8., при участии обеих сторон был сделан отбор проб, что подтверждается Актом отбора проб, произведенный в 13 часов 20 минут 31.03.2022. Данная проба была сдана на исследование в аккредитованную лабораторию Испытательный центр Общества с ограниченной ответственностью «Уральский региональный центр «Технической экспертизы и диагностики».

В соответствии с протоколом испытаний от 01.04.2022 №878/4 выявлено: Проба по проверенным показателям соответствует требованиям ГОСТ 32511-2013 топливо дизельное ЕВРО, межсезонное, сорта Е, экологического класса К5 марки ДТ-Е-К5.

В соответствии с аб.4 п. 4.8., расходы по оплате проводимого лабораторией анализа, возлагаются на покупателя, за исключением случаев, когда произведенный анализ подтвердит ненадлежащее качество товара.

Лаборатория подтвердила надлежащее качество поставленного товара по УПД № 446 от 30.03.2022, расходы по оплате анализа поставляемого топлива составили 7490 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком долг по оплате поставленного товара не погашен, расходы по оплате экспертизы топлива не возмещены, истец обратился с требованием в арбитражный суд.

В связи с уплатой ответчиком суммы основного долга истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 07.04.2022 по 28.04.2022 в размере 3664 руб. 80 коп., а также расходы по оплате экспертизы в размере 7490 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик указал, что им оплачена экспертиза топлива, что подтверждается платежным поручением от 31.03.2022 № 72 на сумму 7490 руб. 00 коп. Повторная оплата экспертизы договором не предусмотрена.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком оплачена экспертиза топлива, суд отказывает в удовлетворении данного требования.

Кроме того, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты товара, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 07.04.2022 по 28.04.2022, в размере 3664 руб. 80 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки оплаты партии товара покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,3% от суммы партии товара за каждый день неисполнения обязательства по оплате партии товара.

С учетом протокола разногласий, процентная ставка за нарушение срока оплаты товара, установленная п. 6.3. договора изменена сторонами на 0,1 % от суммы партии товара, за каждый день просрочки.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

На основании изложенного, неустойка за период с 07.04.2022 по 28.04.2022 не подлежит взысканию.

При данных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что основной долг уплачен ответчиком после обращения истца с иском в арбитражный суд, государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика в сумме 5962 руб. 20 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании статей 307, 309, 310, 329, 330, п. 1 ст.486, ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 2 ст. 9, ст. 65, ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени, начисленных за период с 07.04.2022 по 28.04.2022, в размере 3664 руб. 80 коп. отказать.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 7490 руб. 00 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС ГРУПП ЕК" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Махаон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5962 руб. 20 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяЕ.В. Бушуева