АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76,

тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1987/2020

г. Барнаул

19 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2020. Решение изготовлено в полном объеме 19.06.2020.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтай-Селигор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества в размере 34000 руб., а также 19000 руб. за уплаченную доставку товара ненадлежащего качества,   без участия представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СибирьЭко» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтай-Селигор» (далее – ответчик) о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества в размере 34000 руб., а также 19000 руб. за уплаченную доставку товара ненадлежащего качества. 

Исковые требования обоснованы положениями статей  309, 310, 475, 476, 506, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 17.06.2019 ДП17/06/2019. 

10.03.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявленные истцом требования не признает.

08.05.2020 в материалы дела поступили возражения  истца на отзыв ответчика.

03.06.2020 от ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление. в котором иск не признает в полном объеме, указывает на несоблюдение истцом порядка приемки товара, предусмотренного договором.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.06.2019 между Истцом (покупатель) и Ответчиком (поставщик)  был заключен Договор поставки товара N ДП17/06/2019 (далее – договор), согласно которому Истец приобрел у Ответчика следующий товар: Скорлупа кедрового ореха в количестве 2 000 (две тысячи) килограмм (далее - Товар), уплатив за него 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей, что подтверждается платежным поручением N 319 от 24.06.2019.

Согласно пункту 5.7 договора Поставка Товара организуется и осуществляется силами Поставщика за счет средств Покупателя. Вид транспортного средства доставки Товара определяется по согласованию Сторон. По желанию Покупателя поставка может осуществляться на условиях самовывоза Товара Покупателем в установленные сроки.

Товар отправлен ответчиком в адрес истца по товарной накладной № 1069 от 25.06.2019.

Товар получен истцом 27.06.2019.

Вид транспортного средства был согласован Сторонами. Доставка Товара из г. Бийск в г. Томск осуществлялась на основании договора-заявки от 25.06.2019. Исполнителем по договору-заявке выступал Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>). За доставку было уплачено 19000 руб., что подтверждается счетом на оплату № 234 от 25.06.2019 и платежным поручением № 324 от 25.06.2019. Выполнение договора-заявки подтверждается Актом N 234 от 27.06.2019 на транспортные услуги по маршруту: г. Бийск - г. Томск.

В соответствии с п. 5.18 договора заявка покупателя считается выполненной, а поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке, если он осуществил поставку товара в согласованном с покупателем порядке и сроке, в ассортименте и количестве, согласно заявке, и с необходимым пакетом сопроводительных документов.

Согласно пункту 5.19 поставщик обязуется устранить недостатки товара или заменить товар ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору в течение 10 календарных дней со дня предъявления покупателем требования о его замене в установленном договором порядке.

В случае поставки товара, качество которого не соответствует условия договора, покупатель вправе отказаться от приемки товара, уведомив об этом покупателя в порядке, установленном договором, вывоз товара происходит силами и за счет поставщика (п. 5.20 договора).

В соответствии с п. 6.13.1 Покупатель обязан известить Поставщика о нарушении условий настоящего Договора о количестве и качестве Товара не позднее 24 (двадцати четырех) часов после того, как нарушение соответствующего условия Договора должно было быть обнаружено.

Для оформления приемки Товара, имеющего количественные и качественные расхождения по сравнению с данными сопроводительных документов Поставщика, составляется Акт о недостаче по унифицированной Форме №ТОРГ-2, который является юридическим основанием для предъявления претензии Поставщику. Для предъявления претензии к Акту, составленному по Форме №ТОРГ-2, должны быть приложены также другие документы, свидетельствующие о причинах недостачи или порчи качества Товара (п. 6.13.1 договора).

Согласно пункту 6.13.6 договора составленный Акт о недостаче подписывают представители покупателя и Поставщика, или, при отсутствии представителей Поставщика, представители Покупателя в составе комиссии в количестве не менее 3 (трех) человек.

Право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара покупателю. 

Как указывает истец, 28.06.2019 обнаружил, что Товар имеет ненадлежащее качество, а именно неустранимые недостатки, которые выражаются в характерном запахе сырости и плесени, а при температурной обработке плесень проявляется на самой скорлупе.

Истцом была направлена претензия от 04.07.2019 с требованиями о замене некачественного Товара или возврате денежных средств. Однако в ответе на претензию без номера и даты ответчик ссылается на неправильную транспортировку или последующую неправильную подготовку к переработке Товара.

Товар был погружен Ответчиком 26.06.2019 в закрытый грузовой фургон и доставлен в адрес Истца 27.06.2019. Со слов истца, за время транспортировки товар не подвергался воздействию осадков и при доставке был истцом погружен в закрытый склад.

Согласно удостоверению о качестве и безопасности Товара, которое является неотъемлемой частью заключенного договора № ДП17/06/2019 от 17.06.2019, Ответчик гарантирует качество поставляемого Товара.

В связи с этим, Истец направил Ответчику Уведомление о вызове представителя Поставщика для составления Акта о выявленных недостатках Товара. Отправка Уведомления подтверждена кассовыми чеками № 00030 и № 00031. Ответчик не прибыл в назначенное время. Акт № 1 о выявленных скрытых недостатках Товара был составлен 02.08.2019 комиссией, созданной на основании приказа ООО «СибирьЭко» № 08 от 02.08.2019.

В связи с претензией к качеству поставленного товара и неудовлетворением претензий истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), условиями договора. 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со статьями 454, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к договору поставки существенным условием является соглашение о товаре. 

Так, согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. 

Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием. 

В силу положений статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

Пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. 

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товаром надлежащего качества. 

В пункте 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. 

Согласно пункту 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных соответствии с договором поставки. 

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. 

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. 

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. 

В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям. 

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 14), порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением 8 Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки. 

Стороны применение указанного порядка приемки товаров не предусмотрели договором. Следовательно, истец должен доказать факт поставки товара со стороны ответчика с недостатками исключительно при соблюдении положений заключенного договора.

 Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение факта поставки товара с недостатками истец представил в материалы дела Акт о выявленных недостатках от 02.08.2019 № 1 (том 1, л.д. 31-32), приказ о создании комиссии по осуществлению приемки работ от 02.08.2019 (том 1, л.д. 34). 

Однако представленные истцом вышеназванные документы не могут рассматриваться в качестве надлежащего доказательства соблюдения истцом порядка приемки товара по качеству и количеству исходя из условий заключенного договора (раздела 6 договора). 

От проведения экспертизы истец отказался. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что установленный договором порядок приемки товара по качеству истцом соблюден не был. 

При указанных обстоятельствах, представленные истцом в материалы дела документы не принимаются судом по правилам статьи 68 АПК РФ в качестве надлежащего доказательства, фиксирующего наличие недостатков в поставленном по договору товаре. 

Таким образом, представленные в материалы дела документы не могут являться надлежащими доказательствами факта поставки по товарной накладной № 1069 от 25.06.2019 на сумму 34000 руб. некачественного товара. 

При этом истец, ходатайств о назначении по делу соответствующих экспертиз не заявлял. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Сторона, не представившая доказательств, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о возврате 34000 руб., уплаченных за некачественный товар. 

В силу части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не доказан факт того, что ответчиком, как поставщиком спорного товара, допущено существенное нарушение требований к качеству товара, в результате которого товар не может быть использован по назначению, суд приходит к выводу о том, что у истца на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации не возникло право одностороннего отказа от договора. 

Учитывая изложенное, суд также не находит оснований для взыскания с ответчика 19000 руб., перечисленных за доставку товара по счету поставщика № 234 от 25.06.2019. 

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме. 

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 65, 71, 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать за недоказанностью.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             М.А. Кулик