АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-13389/2018

17 ноября 2020 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Илюхиной Н.А.,                                                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью Технопарк  "Вольгинский" (601125, Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" – ФИО2 – начальник группы специалистов по общеправовым вопросам (доверенность от 27.03.2020 № 1237 сроком по 31.12.2020, паспорт); 

от ООО Технопарк "Вольгинский" – ФИО3 – представитель (доверенность от 18.11.2019 № 13 сроком на один год, паспорт);

временный управляющий ООО Технопарк "Вольгинский" ФИО4 – лично (определение арбитражного суда от 19.12.2019, паспорт);

от АО "Покровский завод биопрепаратов" – ФИО5 – представитель (доверенность от 15.09.2020, паспорт);

представитель собрания кредиторов ООО Технопарк "Вольгинский"  ФИО2 – лично (протокол первого собрания кредиторов от 06.11.2020, паспорт).

По заявлению общества  с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Владимир") определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.10.2018 возбуждено производство по делу  № А11-13389/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью Технопарк  "Вольгинский" (Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский) (далее – ООО Технопарк "Вольгинский", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.12.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 (далее – ФИО4), рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено на 19.05.2020.

Определением от 19.05.2020, от 02.07.2020, от 14.07.2020, от 18.08.2020 судебное разбирательство откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11 ноября 2020 года от временного управляющего должника в материалы дела поступило ходатайство от 11.11.2020 № 1-х, в котором ФИО4 на основании  решения первого собрания кредиторов ООО Технопарк "Вольгинский" от 06.11.2020, проведенного в форме заочного голосования, просит признать должника несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

Уполномоченный орган в письменном мнении от 12.11.2020 № 17-11/12876 просит провести судебное заседание без участия своего представителя, считает целесообразным признать ООО Технопарк "Вольгинский" несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство и утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Созидание".

АО "Покровский завод биопрепаратов" в заявлении (вход. от 13.11.2020) просит отложить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ООО Технопарк "Вольгинский" ФИО4 При этом кредитор указывает на то, что он не согласившись с решениями, принятыми на первом собрании кредиторов, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 06.112020, по всем вопросам повестки дня. Учитывая изложенное, АО "Покровский завод биопрепаратов" полагает, что ходатайство временного управляющего о признании ООО Технопарк "Вольгинский" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства не может быть рассмотрено по существу.

В судебном заседании 17.11.2020 временный управляющий должника проинформировал о проведенных по процедуре наблюдения мероприятиях, поддержал позицию, изложенную в ходатайстве от 11.11.2020 № 1-х.

Представитель АО "Покровский завод биопрепаратов" поддержала заявленное ранее заявление от отложении судебного заседания.

Временный управляющий ФИО4, представитель ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" возражали в отношении удовлетворения заявления АО "Покровский завод биопрепаратов".

Представитель ООО Технопарк "Вольгинский" вопрос об отложении судебного разбирательства оставила на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство АО "Покровский завод биопрепаратов" об отложении заседания суда, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает возможным рассмотреть ходатайство временного управляющего ФИО4 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в данном судебном заседании. Ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено судом.

Проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать                     ООО Технопарк "Вольгинский" банкротом исходя из нижеследующего. 

Общество с ограниченной ответственностью Технопарк "Вольгинский" (Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области 26.07.2010.    

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности ООО Технопарк "Вольгинский" является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха.

В соответствии с письмами от 30.10.2018 № ДЦТ-3939-03-12, от 05.04.2019 № ДЦТ-1242-03-12  Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области ООО Технопарк "Вольгинский" обладает фактическими признаками субъекта естественной монополии в сфере передачи тепловой энергии и в части оказания услуг по водоснабжению и водоотведению с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры.

Из письма Владимирского УФАС России от 30.10.2018 № 03/4926-ктм следует,  что должник является субъектом естественной монополии на рынках услуг по водоснабжению и водоотведению с использованием централизованных систем на территории п. Вольгинский Петушинского района Владимирской области.

Факт невключения ООО Технопарк "Вольгинский" в Реестр субъектов естественных монополий не свидетельствует об отсутствии у него статуса субъекта естественный монополии, исходя из осуществляемой им деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) для целей настоящего Федерального закона под субъектом естественной монополии понимается организация, осуществляющая производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии. 

Согласно статье 3 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ "О естественных монополиях" естественная монополия – состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства (в связи с существенным понижением издержек производства на единицу товара по мере увеличения объема производства), а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров; субъект естественной монополии – хозяйствующий субъект, занятый производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии. 

Исходя из статьи 168 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством субъектов естественных монополий, применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие банкротство должников – юридических лиц, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО4 в материалы дела представлены следующие документы: отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения ООО Технопарк "Вольгинский" от 09.11.2020; финансовый анализ ООО Технопарк "Вольгинский"; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО Технопарк "Вольгинский"; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО Технопарк "Вольгинский"; протокол первого собрания кредиторов ООО Технопарк "Вольгинский" от 06.11.2020; бюллетени для голосования; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; реестр требований кредиторов ООО Технопарк "Вольгинский" по состоянию на 29.10.2020; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.      

Исходя из материалов дела в период проведения процедуры наблюдения к ООО Технопарк "Вольгинский" установлены требования кредиторов в общей сумме 68 398 121 руб. 43 коп. (основной долг  – 62 323 096 руб. 22 коп. (вторая очередь – 5 793 602 руб. 68 коп., третья очередь – 56 529 493 руб. 54 коп.), неустойки (пени, штрафы) – 6 075 025 руб. 21 коп.).

В соответствии с отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения ООО Технопарк "Вольгинский" восстановление платежеспособности должника невозможно; имеющегося у должника имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно ввести в отношении  должника процедуру конкурсного производства. В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временный управляющий делает вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО Технопарк "Вольгинский". Проведение проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника не требуется по причине возбуждения дела о банкротстве на основании заявления кредитора. Проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО Технопарк "Вольгинский", проведенная в ходе процедуры наблюдения временным управляющим (по имеющимся документам) показала, что основания для оспаривания сделок должника и сделки, требующие оспаривания, имеются.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов. 

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 06.11.2020 в форме заочного голосования, приняты решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства (73,09 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов); об избрании ФИО2 представителем собрания кредиторов должника.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ООО Технопарк "Вольгинский" признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением первого собрания кредиторов должника, арбитражный суд в силу статьи 53 Федерального закона считает, что ООО Технопарк "Вольгинский" подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве. 

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве. 

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество ООО Технопарк "Вольгинский".

Из материалов дела усматривается, что определением от 22.08.2019 заявления о вступлении в дело от 21.02.2019 № СБ-01/880, от 17.06.2019 № АК-01/3297 ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" и заявление о вступлении в дело ООО "ЭнергоСервис" объединены в одно производство. 

Определением от 19.11.2019 произведена процессуальная замена ООО "ЭнергоСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  на акционерное общество "ЭнергоСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением от 19.12.2019 заявления о вступлении в дело от 21.02.2019 № СБ-01/880, от 17.06.2019 № АК-01/3297 ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" и заявление о вступлении в дело ООО "ЭнергоСервис" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения.

В силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на имущество должника и подлежат взысканию в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в сумме 3000 руб., в пользу АО "ЭнергоСервис" в сумме 3000 руб. в связи с уплатой ими государственной пошлины при подаче заявлений.

Возвратить ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9000 руб., излишне уплаченную им по платежным поручениям от 19.02.2019 № 2002, от 17.06.2019 № 9468. 

Возвратить ООО "ЭнергоСервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 16.05.2019 № 571. 

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью Технопарк "Вольгинский" (601125, Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Технопарк "Вольгинский" (Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (г. Владимир) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (г. Владимир) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9000 руб., уплаченную по платежным поручениям от 19.02.2019 № 2002, от 17.06.2019 № 9468.

Подлинное платежное поручение от 19.02.2019 № 2002 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично. 

Подлинное платежное поручение от 17.06.2019 № 9468 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (г. Владимир).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Технопарк "Вольгинский" (Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский) в пользу акционерного общества "ЭнергоСервис" (г. Владимир) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (г. Владимир) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.05.2019 № 571.

Подлинное платежное поручение от 16.05.2019 № 571 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично. 

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13 мая 2021 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 82, тел. 

<

***> 47-23-43, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                       Н.А. Илюхина