АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А45-29105/2017

12 декабря 2017 г.

г. Новосибирск

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе:

 

судьи Арбитражного суда Новосибирской области

Кощеева К.Л.,

 

при ведении протокола судебного заседания

 

помощником судьи

ФИО1,

 

с участием в судебном заседании представителей:

 

истца по доверенности от 20.11.2015 № 35-101

ФИО2,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к  федеральному государственному унитарному предприятию «Энергетик» о взыскании задолженности по контракту на поставку газа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», зарегистрированное 06.12.1999 по адресу 

<

...> (ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Энергетик», зарегистрированному 11.03.1994  по адресу Новосибирская область Новосибирский район сельсовет Мичуринский  поселок Мичуринский дом 1А (ИНН 

<

***>) о взыскании частичной задолженности по оплате за поставленный газ в июле 2017 года в размере 510000 рублей по контракту на поставку газа от 31.01.2017 № 35-4-0215/17. В обоснование заявленных требований истец указывал, что ответчик, заключив с ним контракт на поставку газа от 31.01.2017 № 35-4-0215/17, не исполнил своевременно обязательства по оплате поставленного газа в июле 2017 года.

В ходе рассмотрения дела размер взыскиваемой задолженности был изменен истцом и составлял к моменту рассмотрения дела 1022262 рублей 11 копеек.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причинах не явки своих представителей не уведомил. Направленное ответчику по юридическому адресу определение суда, извещающее его о времени и месте судебного разбирательства, было им получено 08.11.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, находящиеся в материалах дела.  

Ответчик не представил суду отзыва на исковое заявление или каких-либо возражений, либо юридически значимых документов.

 

Суд, исследовав представленные ему истцом доказательства, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 31 января 2017 года между  обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – поставщик)  и федеральным государственным унитарным предприятием «Энергетик»  (далее – заказчик)  заключен контракт на поставку газа № 35-4-0215/17.

В соответствии с пунктом 2.1  контракта на поставку газа от 31.01.2017 № 35-4-0215/17, поставщик обязуется поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017, а заказчик принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика.

Во исполнение контракта на поставку газа от 31.01.2017 № 35-4-0215/17, истцом в июле 2017 года поставлен ответчику  природный газ в объеме 199,520 (тыс.куб.м) на сумму 1022262 рубля 11 копеек, что подтверждается товарной  накладной на отпуск газа, конденсата № Г20324 от 31.07.2017 и актом № 669/07 поданного – принятого газа от 31.07.2017 за июль месяц 2017 г.

В соответствии с пунктом 5.4.1 контракта на поставку газа от 31.01.2017 № 35-4-0215/17, заказчик производит расчёты за поставленный газ на расчетный счет поставщика 100% денежными средствами. Расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета заказчика на счет поставщика до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определённой в соответствии с п. 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведёнными платежами.

Таким образом, факт поставки природного газа в указанный период нашел свое подтверждение.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в полном объеме, истцом рассчитана сумма задолженности в размере 1022262 рублей 11 копеек за июль 2017 года.

Руководствуясь положениями пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными ответчиком, как не оспоренные ею.

Вышеназванными доказательствами, представленными истцом подтверждается, что обязательства по оплате поставленного в указанный период природного газа ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлены.

Данные обстоятельства в совокупности с положениями статей 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности перед истцом по оплате за поставленный в июле 2017 года газ в размере 1022262 рублей 11 копеек на основании контракта на поставку газа от 31.01.2017 № 35-4-0215/17.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к  федеральному государственному унитарному предприятию «Энергетик» о взыскании задолженности по контракту на поставку газа – удовлетворить.

 

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 1022262 рубля 11 копеек и 13200 рублей возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1035462 рубля 11 копеек.

 

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» государственную пошлину – 10023 рубля.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд в городе Томске путем подачи апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

 

Судья                                 К.Л. Кощеев