Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-216980/23-145-1694

30 января 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 11 января 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи М.Т. Кипель 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по заявлению: Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Управление спортивными объектами" Департамента спорта города Москвы (115280, 

<

...>, этаж/ком. 3/33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СМАРТМАЙС" (111538, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору от 07.07.2021 №ЧХ-7/21-28 в размере 66 000 руб. и по Договору от 08.07.2021 №ЧХ-7/21-29 в размере 48 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2021 по 21.04.2023 в размере 16 036,80 руб., 

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Управление спортивными объектами" Департамента спорта города Москвы (далее – истец, ГБУ «МосСпортОбъект») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СМАРТМАЙС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору от 07.07.2021 №ЧХ-7/21-28 в размере 66 000 руб. и по Договору от 08.07.2021 №ЧХ-7/21-29 в размере 48 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2021 по 21.04.2023 в размере 16 036,80 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) были заключены Договор оказания услуг по организации проживания от 07.07.2021 № ЧХ-7/21-28 и договор оказания услуг от 08.07.2021 № ЧХ-7/21-29 (далее - Договоры).

В соответствии с условиями договора оказания услуг от 07.07.2021 № ЧХ-7/21-28 Исполнитель обязуется в период с 12.07.2021 по 23.07.2021 оказать услуги по проживанию на территории спортивной базы «Чехов», расположенной по адресу: 

<

...>. Стоимостью услуг по проживанию составила 132 000 руб.

В соответствии с условиями договора оказания услуг от 08.07.2021 № ЧХ-7/21-29 Исполнитель обязуется в период с 12.07.2021 по 23.07.2021 оказать следующие услуги: занятие для организованных групп, зал тренажерный № 2, «Тяжелая атлетика» (37,9x17,15), 10301502 (1 посещение, 60 минут) в объеме 40 часов и посещение сауны в объеме 8 часов с общей стоимостью услуг по договору 96 000 руб.

Истец указал, что услуги оказаны в полном объеме без замечаний и возражений, также указывает, что по договору от 07.07.2021 № ЧХ-7/21-28 ответчиком произведена частичная оплата в размере 66 000 руб. и по договору от 08.07.2021 № ЧХ-7/21-29 ответчиком произведена частичная оплата в размере 48 000 руб. 

Между тем, в нарушении условий Договоров Ответчиком оплата в оставшейся части не произведена, в результате чего у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 114 000 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании долга в размере 114 000 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 16 036,80 руб. по состоянию на 21.04.2023.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 5634 от 20.06.2023 с требованием об оплате задолженности и процентов, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Согласно условиям Договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договоров Сторон наступает ответственность согласно договору и действующему законодательству Российской Федерации.

Пунктом 4.3 Договора от 07.07.2021 № ЧХ-7/21-28 определен максимально возможный размер ответственности - не более 10 % от суммы задолженности.

Согласно представленному расчету истца по договору от 07.07.2021 № ЧХ-7/21-28, размер процентов за период с 14.07.2021 по 21.04.2023 составил 6 600 руб. (не более 10% от суммы задолженности). Суд, проверив указанный расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

В силу п. 4.8 договора от 08.07.2021 № ЧХ-7/21-29 в случае ненадлежащего исполнения условий договора одной из сторон, повлекшего неблагоприятные последствия для другой стороны, ответственность наступает согласно действующему законодательству Российской Федерации, если иное не предусмотрено условиями договора.

Согласно расчету истца по договору от 08.07.2021 №ЧХ-7/21-29 размер процентов за период с 14.07.2021 по 21.04.2023 составил 9 436,80 руб.

Представленный истцом расчет процентов на сумму 9 436,80 руб. судом проверен.

Между тем, согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. 

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Таким образом, в период действия моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению. 

Следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2021 по 21.04.2023 (за исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497) составит 5 065,63 руб.

С учетом вышеизложенного, исходя из требований истца, а также с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N497 и с учетом ограничения в 10%, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2021 по 21.04.2023 в размере 11 665,63 руб. (6 600+5 065,63), в остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 167-170, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СМАРТМАЙС» в пользу ГБУ «МосСпортОбъект» задолженность в размере 114 000 руб. (Сто четырнадцать тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2021 по 21.04.2023 (за исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 и с учетом ограничения в 10%, установленного п.4.3 Договора от 07.07.2021 №ЧХ-7/21-28) в размере 11 665,63 руб. (Одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 63 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 736 руб. (Четыре тысячи семьсот тридцать шесть рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                       М.Т. Кипель