АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-27181/2020

г. Новосибирск

29 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Работа для Вас» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к акционерному обществу «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

при участии в деле третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего акционерного общества «АРПИ «Сибирь» ФИО2,

о взыскании задолженности по договору поставки от 10.04.2001 в размере 195 246 рублей 22 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 450 рублей 28 копеек,

при участии представителей:

истца –  не явился,  извещен надлежащим образом;

ответчика – не явился,  извещен надлежащим образом;

третьего лица – не явился,  извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Работа для Вас» (далее – ООО «Работа для Вас») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к акционерному обществу «Агентство распространения печати и информации «Сибирь»  (далее – АО «АРПИ «Сибирь») о взыскании задолженности по договору поставки от 10.04.2001 в размере 195 246 рублей 22 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 450 рублей 28 копеек.

Определением от 07.10.2019 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен временный управляющий АО «АРПИ «Сибирь» ФИО2.

В обоснование исковых требований истец ссылается на возникшее у ответчика обязательство по оплате поставленного товара.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав на недоказанность факта поставки товара, отсутствие доверенностей на лиц, подписавших товарные накладные, отсутствие указания в товарных накладных информации о должности лиц, подписавших их со стороны ответчика. Кроме того, ответчик сослался на то, что истцом при расчете суммы долга не были учтены акты списания.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между ООО «АРПИ «Сибирь» (покупатель) и ООО «Работа для Вас» заключен договор поставки от 10.04.2001. 

В связи с реорганизацией ООО «АРПИ «Сибирь» путем преобразования в АО «АРПИ «Сибирь» 05.04.2016 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 10.04.2001, которым все наименования ООО «АРПИ «Сибирь» по тексту договора заменены на                 АО «АРПИ «Сибирь».

Истец договор поставки от 10.04.2001 в материалы дела не представил, указав на то, что при переезде в новый офис редакции газеты «Работа для Вас» в 2009 году договор был утерян.

Ответчик данный договор в материалы дела также не представил, факт его заключения не отрицал.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Факт поставки товара подтвержден товарными накладными, датированными с 29.01.2018 по 30.04.2020 (товарные накладные № 100 от 29.01.2018, № 225 от 26.02.2018, № 298 от 22.03.2018, № 373 от 29.03.2018, № 534 от 26.04.2018, № 685 от 31.05.2018, № 881 от 28.06.2018, № 1065 от 30.07.2018, № 1243 от 30.08.2018, № 1397 от 27.09.2018, № 1571 от 29.10.2018, № 1689 от 29.11.2018, № 1781 от 27.12.2018, № 80 от 31.01.2019, № 179 от 28.02.2019, № 239 от 18.03.2019, № 419 от 29.04.2019, № 286 от 28.03.2019, № 536 от 30.05.2019, № 674 от 27.06.2019, № 828 от 29.07.2019,  № 992 от 29.08.2019, № 1169 от 30.09.2018, № 1325 от 31.10.2019, № 1470 от 28.11.2019, № 1586 от 30.12.2019, № 74 от 30.01.2020, № 78 от 02.02.2020,                 № 96 от 05.02.2020, № 132 от 09.02.2020, № 152 от 19.02.2020, № 161 от 24.02.2020, № 199 от 26.02.2020, № 201 от 01.03.2020, № 232 от 04.03.2020,  № 233 от 09.03.2020, № 246 от 12.03.2020, № 256 от 15.03.2020, № 273, № 275 от 18.03.2020, № 287 от 22.03.2020, № 332 от 26.03.2020, № 333 от 30.03.2020,  № 337 от 03.04.2020, № 352 от 13.04.2020, № 355 от 16.04.2020, № 362 от 17.04.2020, № 377 от 23.04.2020, № 389 от 30.04.2020).

В отношении задолженности по состоянию на 31.12.2017 в материалы дела представлен подписанный сторонами без замечаний акт сверки, согласно которому размер задолженности составляет 120 861 рубль 15 копеек, а также подписанные сторонами товарные накладные за период с 30.01.2017 по 25.12.2017.

В подтверждение факта частичного возврата товара представлены акты о списании за период с 03.01.2018 по апрель 2020 года.

По расчету истца размер задолженности составил 195 246 рублей 22 копейки.

В отношении способа поставки товара и приемки печатной продукции истцом даны следующие пояснения: газета «Работа для Вас» выходит в печать дважды в неделю - в понедельник и в четверг, печать продукции осуществляется в издательстве и типографии «Советская Сибирь», из типографии ответчик забирал дважды в неделю печатную продукцию – газеты «Работа для Вас»,  один раз в месяц представитель истца увозил ответчику товарные накладные на ранее полученную ответчиком напрямую в типографии печатную продукцию и одновременно забирал у ответчика подписанные последним акты списания продукции, из которых следовало количество списанных газет (фактически, не реализовано и утилизировано) ответчиком за прошедший месяц, а реализованный товар подлежал оплате по итогам месяца. Сложившийся порядок взаимоотношений истца и ответчика, при котором ответчик забирал продукцию не у истца, а в издательстве (типографии), исключал возможность подписания товарных накладных в день приемки продукции ответчиком.

Суд констатирует, что факт поставки товара в спорный период также подтверждается письмом акционерного общества «Советская Сибирь» исх. 219 от 25.05.2020, в котором указано, что согласно договора между                   ООО «Работа для Вас» и ним приведенное в письме количество экземпляров номеров газеты «Работа для Вас» отгружалось из цеха экспедирования                АО «Советская Сибирь» на склад АО «АРПИ «Сибирь» в даты в соответствии с заявками на печать периодических изданий и экспедирование СМИ, полученными коммерческим отделом АО «Советская Сибирь» от     ООО «Работа для Вас», а также фактурами на выдачу печати в АРПИ-Сибирь за 2019 – 2020 годы с указанием наименования издания, даты выхода издания, тиража, стандарта пачки и количества пачек. Фактуры подписаны представителями АО «Советская Сибирь» и АО «АРПИ «Сибирь», скреплены печатями данных организаций. 

Более того, то обстоятельство, что товар был передан истцом ответчику и принят последним в спорный период подтверждается также актами на списание, в том числе, составленными АО «АРПИ «Сибирь» в период с июля 2019 года по апрель 2020 года включительно. На указанных актах имеется подпись представителей  и печать АО «АРПИ «Сибирь», а также ссылка на номера газет датированных 2019 и 2020 годами.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства с учетом положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки товара истцом ответчику.

Проверив расчет, суд установил факт частичной оплаты ответчиком стоимости поставленного товара, частичного возврата товара по актам списания, которые были учтены истцом при расчете размера задолженности.

Довод ответчика о том, что не доказан факт поставки товара в том объеме, который заявлен, так как ряд товарных накладных не позволяет установить лиц, получивших от имени АО «АРПИ «Сибирь» товар, судом отклоняется, поскольку товарные накладные имеют подписи сторон и оттиски печати АО «АРПИ «Сибирь».

Отсутствие в двусторонних товарных накладных указания на должность лица, принимавшего товар, не опровергает факт отгрузки и принятия товара покупателем, поскольку имеющиеся в данных документах сведения позволяют установить, как наименование продавца, так и наименование покупателя, скрепившими своими подписями данный документ.

Доказательств того, что лицо, принявшее товар и подписавшее спорный универсальный передаточный документ, не является работником ответчика либо является не уполномоченным на подобные действия от имени ответчика лицом, в материалах дела не имеется.

В спорных универсальных передаточных документах имеется оттиск          АО «АРПИ «Сибирь», что также свидетельствует о наличии у лица, его подписавшего, соответствующих полномочий.

Поскольку факт исполнения истцом своих обязательств по поставке товара документально подтвержден, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара за спорный период, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании задолженности в размере 195 246 рублей 22 копейки.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 450 рублей 28 копеек.

Судом расчет процентов проверен и признан арифметически верным, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму задолженности в соответствующий период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 450 рублей 28 копеек также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 7 454 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 869 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Поскольку в рамках настоящего дела рассматривалось требование, не являющееся текущим, исполнительный лист судом не выдается.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Работа для Вас» задолженность в размере 195 246 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 450 рублей 28 копеек, государственную пошлину по иску в размере 7 454 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Работа для Вас» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 869 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья           Д.В. Гребенюк