Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«17» октября 2017 года                                                                      Дело №А64-5203/2017

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Прохоровской

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПромРезерв», г. Курган Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод», г. Котовск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 743699,57 руб. 

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1, доверенность от 28.11.2016 №172; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «ПромРезерв», г. Курган Курганской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод», г. Котовск Тамбовской области, о взыскании основного долга в размере 666973,40 руб. и неустойки в размере 76726,17 руб.

Определением от 21.07.2017 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-5203/2017.

Судом установлено, что в заседание суда 16.10.2017 истец не явился, о месте и времени его проведения  извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя истца.

В связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ истцом в материалы дела представлены письменные заявления об отказе от части исковых требований о взыскании основного долга на сумму в размере 666973,40 руб., остальные требования в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнил, просил суд взыскать с ФКП «Тамбовский пороховой завод», г. Котовск Тамбовской области, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76236,69 руб.

Так как отказ заявителя от своих требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принят арбитражным судом, то в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу №А64-5203/2017 в части взыскания основного долга в сумме 666973,40 руб. подлежит прекращению.

Заявленное истцом уточнение в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято (протокол судебного заседания от 16.10.2017).

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание, против требований истца возражал.

Как следует из материалов дела, согласно информационным сообщениям (извещениям), размещенным в официальном печатном издании «Тамбовская жизнь» и на сайте ФКП «Тамбовский пороховой завод» www.tambovpowder.ru, официальном сайте РФ www/torgi.gov.ru, на сайте  УТП Сбербанк АСТ – торговая секция «Приватизация, аренда и продажа прав» http://utp.sberbank-ast.ru, ФКП «Тамбовский пороховой завод» явилось организатором открытых аукционов в электронной форме: 

- по реализации продуктов утилизации в ходе выполнения работ по Государственному контракту №1515187353792070620000179 от 22.10.2015. Дата и время проведения аукциона: 15.04.2016 в 13 час. 00 мин. Лоты: 

№1 – лом черным металлов стальной лом (гильза после термического воздействия) ГОСТ 2787-75, количество – 106,968 кг., начальная (минимальная) цена продажи – 545537,00 руб.,

№2 - лом черным металлов стальной лом (металлическая тара) ГОСТ 2787-75, количество – 18,896 кг., начальная (минимальная) цена продажи – 96370,00 руб.,

№3 - лом цветных металлов, лом сложный 4 ГОСТ 1639-2009 (пули свинцовые с биметаллической оболочкой), количество – 122,503 кг., начальная (минимальная) цена продажи – 624765,00 руб. 

- по реализации продуктов утилизации в ходе выполнения работ по Государственному контракту №210/З/УТ/13-009 от 08.10.2013. Дата и время проведения аукциона: 15.04.2016 в 10 час. 00 мин. Лоты: 

№1 – лом черным металлов стальной (гильза) ГОСТ 2787-75, количество – 1030,609 кг., начальная (минимальная) цена продажи – 5256106,00 руб.,

№2 - лом черным металлов стальной (металлическая тара, обоймы) ГОСТ 2787-75, количество – 221,99 кг., начальная (минимальная) цена продажи – 1132149,00 руб.,

№3 - лом цветных металлов, лом сложный 4 ГОСТ 1639-2009 (пули свинцовые с биметаллической оболочкой), количество – 1185,228 кг., начальная (минимальная) цена продажи – 6044969,00 руб. 

Место нахождения продуктов утилизации: г. Котовск Тамбовской области, территория ФКП ТПЗ. Место проведения аукциона: УТП Сбербанк АСТ – торговая секция «Приватизация, аренда и продажа прав».

Согласно пунктам 7 извещений для участия в аукционе претендент вносит задаток в размере 10% начальной цены продажи путем перечисления его на указанные реквизиты для оплаты.  Денежные средства, подтверждающие внесение задатка, должны поступить на указанный расчетный счет до даты окончания срока подачи заявок на участие в аукционе. В случае участия в нескольких лотах задаток перечисляется на каждый лот. Лицам, перечислившим задаток для участия в аукционе, денежные средства возвращаются в следующем порядке:

- участникам аукциона, за исключением его победителя – в течение пяти календарных дней со дня подведения итогов аукциона;

- претендентам, не допущенным к участию в аукционе – в течение пяти календарных дней со дня подписания протокола о признании претендентов участниками аукциона. 

В соответствии с пунктом 8 извещений заявки должны подаваться, начиная от даты начала приема заявок, до даты окончания приема заявок, указанных в информационном сообщении, путем заполнения ее по форме, являющейся приложением к документации об аукционе, размещаемой на электронной площадке УТП Сбербанк АСТ – торговая секция «Приватизация, аренда и продажа прав» http://utp.sberbank-ast.ru/. Дата и время начала подачи заявок: с 08 час. 00 мин. 01.03.2016, дата окончания подачи заявок: по 17 час. 00 мин. 28.03.2016. Дата рассмотрения заявок и определения претендентов на участие в аукционе: 31.03.2016. 

Победитель определяется по результатам аукциона, проведенного в электронной форме на официальном сайте УТП Сбербанк АСТ. Подведение итогов происходит по адресу организатора торгов (заказчика, продавца) по адресу: 393190, 

<

...>. 16.04.2016 – подведение итогов аукциона (пункты 13, 14 извещений).

Согласно исковому заявлению приняв решение об участии в аукционах с учетом вышеуказанных условий ООО «ПромРезерв» осуществило внесение задатков по двум лотам:

- лот №3 - лом цветных металлов, лом сложный 4 ГОСТ 1639-2009 (пули свинцовые с биметаллической оболочкой) (аукцион по реализации продуктов утилизации в ходе выполнения работ по Государственному контракту №210/З/УТ/13-009 от 08.10.2013, время проведения аукциона 10 час. 00 мин.) – задаток в размере 604496,90 руб., что подтверждается платежным поручение от 21.03.2016 №41;

- лот №3 -  лом цветных металлов, лом сложный 4 ГОСТ 1639-2009 (пули свинцовые с биметаллической оболочкой) (аукцион по реализации продуктов утилизации в ходе выполнения работ по Государственному контракту №1515187353792070620000179 от 22.10.2015, время проведения аукциона 13 час. 00 мин. – задаток в размере 62476,50 руб., что подтверждается платежным поручение от 21.03.2016 №40.

Всего сумма внесенного задатка составила 666973,40 руб.

Подведение итогов открытых аукционов состоялось 16.04.2016. Истец победителем аукционов признан не был, однако денежные средства, перечисленные ООО «ПромРезерв» в качестве задатка, в установленные сроки ответчиком истцу возвращены не были. 

В связи с указанными обстоятельствами истцом в порядке ст. 395 ГК РФ  на сумму задолженности в размере 666973,40 руб. за период с 22.04.2016 по 10.07.2017 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76236,69 руб. (в уточненном объеме).

С целью досудебного урегулирования спора письмом  (претензией) от 29.05.2017 №113 ООО «ПромРезерв» обратилось к ФКП «Тамбовский пороховой завод» с требованием об оплате основного долга в размере 666973,40 руб. и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами  в добровольном порядке в установленный в претензии срок – до 29.06.2017. Данное письмо направлено в адрес ответчика 30.05.2017, что подтверждается почтовой квитанцией о направлении заказного письма от 30.05.2017. 

Письмом от 27.06.2017 №11/2833 ФКП «Тамбовский пороховой завод» сообщило истцу, что возвратит сумму задатка в срок до 31.07.2017. Фактически сумма основного долга в размере 666973,40 руб. ответчиком возвращена ООО «Пром Резерв» платежным поручением от 08.08.2017 №50195.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность в установленный срок и в полном объеме, ООО «ПромРезерв» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (в уточненном объеме).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями гражданского законодательства о торгах и о задатке.

В соответствии с п. 1 ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом (п. 4 ст. 447 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме (п. 2 ст. 380 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 448 ГК РФ участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. 

В пункте 7 сообщений (извещений) о проведении открытых аукционов организатором установлено, что для участия в аукционе претендент вносит задаток в размере 10% начальной цены продажи путем перечисления его на указанные реквизиты для оплаты.  Денежные средства, подтверждающие внесение задатка, должны поступить на указанный расчетный счет до даты окончания срока подачи заявок на участие в аукционе. В случае участия в нескольких лотах задаток перечисляется на каждый лот. 

Факт проведения аукционов сторонами не оспаривается. 

Приняв решение об участии в открытых аукционах ООО «ПромРезерв» осуществило внесение задатков по двум лотам на общую сумму 666973,40 руб., что подтверждается  платежными поручениями от 21.03.2016 №41 на сумму 604496,90 руб., от 21.03.2016 №40 на сумму 62476,50 руб., ответчиком не оспаривается. 

Таким образом, оплатив задаток для участия в аукционах, истец акцептовал размещенный ответчиком на электронной площадке договор о задатке.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, с момента поступления денежной суммы в размере 666973,40 руб. на расчетный счет ответчика договор о задатке считается заключенным.

Победителем аукционов ООО «ПромРезерв» признано не было.

 В соответствии с п.1  ст.381  ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен.

Согласно пункту 7 извещений лицам, перечислившим задаток для участия в аукционе, денежные средства возвращаются в следующем порядке:

- участникам аукциона, за исключением его победителя – в течение пяти календарных дней со дня подведения итогов аукциона;

- претендентам, не допущенным к участию в аукционе – в течение пяти календарных дней со дня подписания протокола о признании претендентов участниками аукциона. 

В нарушение указанных условий денежные средства в размере 666973,40 руб.,  перечисленные ООО «ПромРезерв» ответчику в качестве задатка, в установленные сроки ФКП «Тамбовский пороховой завод» истцу возвращены не были. Фактически сумма задатка в размере 666973,40 руб. ответчиком возвращена истцу 08.08.2017, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 08.08.2017 №50195 на сумму 666973,40 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменена редакция ст. 395 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции (вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Центрального Банка России №2873-У от 13.09.2012 с 14.09.2012  процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена в размере 8,25%.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016  - 10,50%, с 19.09.2016 – 10%, с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2016 по 10.07.2017 составляет 76236,69 руб. Расчет проверен судом и признан арифметически верным. Котррасчет, период просрочки не оспорен, признается судом правомерным. 

Доводы ответчика документально не подтверждены, в связи с чем подлежат отклонению.

При указанных обстоятельствах заявленное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.04.2016 по 10.07.2017, в размере 76236,69 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере  666973,40 руб. подлежит прекращению.

В силу ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции;

Согласно пункту 11  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исковое заявление ООО «ПромРезерв» поступило в арбитражный суд 18.10.2017 (согласно штампу входящей корреспонденции), принято к производству арбитражного суда определением от 21.07.2017. Сумма основного долга оплачена ответчиком после принятия иска к производству по платежному поручению от 08.08.2017 №50195 на сумму 666973,40 руб., в связи с чем истцом заявлен отказ от части иска. 

С учетом изложенного с ответчика подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 17864,00 руб. Истцу из  федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере  10,00 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                       РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод», г. Котовск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромРезерв», г. Курган Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76236,69 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17864,00 руб.

В остальной части иска производство прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «ПромРезерв», г. Курган Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 10,00 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

        Судья                                                                                                 Т.В. Егорова