﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9134/2021

г. Астрахань

25 ноября 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Завод деталей  трубопроводов «Реком» (ИНН 7806019803, ОГРН 1027804189930) к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН 3008003802, ОГРН 1023000824153) о взыскании задолженности по договорам № RSD49/303-26-2020-53 от 26.12.2020 и № 5 от 05.02.2018 года в сумме 234 384 руб. 70 коп., неустойки в сумме 11 943 руб. 47 коп.

Общество с ограниченной ответственностью  «Завод деталей  трубопроводов «Реком» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании задолженности по договорам № RSD49/303-26-2020-53 от 26.12.2020 и № 5 от 05.02.2018 года в сумме 234 384 руб. 70 коп., неустойки в сумме 11 943 руб. 47 коп.

Определением арбитражного суда от 22 сентября 2021 года дело принято к рассмотрению в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в упрощенном порядке.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, о чем свидетельствуют поступившие уведомления. 

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

В адрес суда 14.10.2021г. вх. № 102895 от представителя истца поступило заявление о приобщении к материалам дела отчета об отслеживании почтового отправления.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела. 

В адрес суда 11.10.2021г. вх. № 101546 поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дел, по общим правилам искового производства, ответчик указал, что требования истца завышены. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство ответчика подлежит отклонению, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств завышенных требований. Сумма задолженности определена истцом согласно представленным товарным накладным, подписанным обеими сторонами..  

Ответчиком эти обстоятельства никакими доказательствами не опровергнуты. Ответчиком доказательств оплаты товара, контррасчет не представлены. 

Суд, ознакомившись с материалами дела, представленными сторонами документами,  посчитал возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, поскольку оценить все доказательства и доводы сторон, возможно не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Судом 12 ноября 2021 года по делу вынесено решение в виде резолютивной части. 

Частью 2 статьи 229 Арбитражного суда Астраханской области установлено что, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 05 февраля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Завод деталей  трубопроводов «Реком» (Поставщик) и Акционерным обществом «Судостроительный завод «Лотос» (Покупатель) заключен договор поставки № 5, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и своевременного оплатить товар в ассортименте и количестве, согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена за товар, порядок оплаты, способ доставки устанавливаются в спецификациях.

В рамках договора № 5 между сторонами подписана Спецификация № 6 от 16.10.2018г. на поставку продукции, на общую сумму 1 012 000 руб. Истец поставил ответчику и товар на основании товарной накладной № 346/5 от 15.02.2021г. на общую сумму 4 484 руб. 69 коп. Принятый товар ответчик не оплатил. 

Пунктом 5 спецификации № 6 к договору № 5 от 05.02.2018г. установлено, что порядок и срок оплаты: авансовый платеж в размере 80 % от суммы договора осуществляется в течение 15 дней с момента подписания Спецификации двумя сторонами. Окончательный расчет в размере 20 % осуществляется в течение 10 рабочих дней после получения всего объема продукции. 

В соответствии с пунктом 7.2 договора установлено, что за просрочку платежей по настоящему договору сторона, не получившая платеж, вправе требовать со стороны, просрочившей платеж пеню в размере 0,3 проценты от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы просроченного платежа. 

26.12.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Завод деталей  трубопроводов «Реком» (Поставщик) и Акционерным обществом «Судостроительный завод «Лотос» (Заказчик) заключен договор № RSD49/303-26-2020-53, согласно условиям которого, Поставщик обязуется в период действия настоящего договора поставить Заказчику в собственность изделия МСЧ (отводы, переходы), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора. 

Пунктом 1.2 договора установлено, что развернутая номенклатура (ассортимент), стоимость, единицы и способы измерения товара, определяющие качества товара ГОСТ, ОСТ, ТУ и иные условия согласовываются сторонами в Спецификации № 1 (Приложение № 1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Стоимость товара, согласно пункту 2.1 договора, составляет 229 900 руб. 01 коп., в том числе НДС 38 316,68 руб. 

Положениями пункта 2.6.1 договора установлено, что Заказчик оплачивает 100 % от общей стоимости товара в течение 15 банковских дней с момента подписания настоящего договора на расчетный счет Поставщика и предоставления счета на оплату. 

В рамках договора № RSD49/303-26-2020-53 от 26.12.2020г. между сторонами подписана Спецификация № 1 от 26.12.2020 на поставку продукции на общую сумму 229 900 руб. 01 коп. 

Ответчик поставленную продукцию принял, что подтверждается товарными накладными № 17923 от 15.02.2021г., « 17923/2 от 09.03.2021г. 

В соответствии с пунктом 9.7 договора, по письменному требованию Поставщика Заказчик, при нарушении сроков оплаты товара выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от неоплаченной суммы. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.   

Из содержания искового заявления и представленных истцом в материалы дела документов следует, что обязательства, возложенные на Общество с ограниченной ответственностью «Завод деталей  трубопроводов «Реком» заключенными договорами № RSD49/303-26-2020-53 от 26.12.2020 и № 5 от 05.02.2018 исполнены надлежащим образом.

Претензии по срокам и качеству выполненных истцом услуг со стороны ответчика не поступали, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 17923/1 от 15.02.2021г. на сумму 229 622 руб. 14 коп., № 346/5 от 15.02.2021г. на сумму 4 484 руб. 69 коп.,  № 17923/2 от 09.03.2021г. на сумму 277 руб. 87 коп.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, не произвел оплату выполненных истцом работ, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в общей сумме 234 384 руб. 70 коп. 

Несмотря на требования истца о погашении образовавшейся суммы задолженности (претензии от 26.07.2021г. исх. № 108), ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за оказанные истцом услуги. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.

Из содержания условий договоров RSD49/303-26-2020-53 от 26.12.2020 и № 5 от 05.02.2018 усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (главы 22, 27 указанного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом товара ответчику, подтвержден материалами дела и судом установлен, универсальные передаточные документы подписаны обеими сторонами. 

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, не представил. 

Суммы основного долга по договору № RSD49/303-26-2020-53 от 26.12.2020 в размере 229 900 руб. 01 коп. и по договору № 5 от 05.02.2018 в размере 4 484 руб. 69 коп. подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено о взыскании пени по договору № RSD49/303-26-2020-53 от 26.12.2020 в сумме 11 495 руб. за период с 04.03.2021г. по 10.09.2021г. и по договору  № 5 от 05.02.2018 в сумме 448 руб. 47 коп. за период с 16.03.2021г. по 10.09.2021г. согласно расчету.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пеня исчислена в соответствии с условиями договоров, арифметически сумма пени проверена, взысканию подлежит пеня в размере 11 943 руб. 47 коп. 

Исходя из изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии требованиями  пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 927 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН 3008003802, ОГРН 1023000824153) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод деталей  трубопроводов «Реком» (ИНН 7806019803, ОГРН 1027804189930) задолженность по договорам № RSD49/303-26-2020-53 от 26.12.2020 и № 5 от 05.02.2018 года в общей сумме 234 384 руб. 70 коп., неустойку в сумме 11 943 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 927 руб. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова