АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2438/2025

г. Петропавловск-Камчатский

01 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску

акционерного общества «Озерновский рыбоконсервный завод № 55» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

муниципальному бюджетному учреждению «Надежда» жилищно-коммунального хозяйства Усть-Большерецкого муниципального района  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 452 637,17 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 15.08.2023 № 39-08/23 (сроком на три года), диплом;

от ответчика:

не явились,

установил:

акционерное общество «Озерновский рыбоконсервный завод № 55» (далее – истец, адрес которого: 684110, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Надежда» жилищно-коммунального хозяйства Усть-Большерецкого муниципального района (далее – ответчик, адрес которого: 684100, Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, ул. Бочкарева, д. 10) о взыскании 7 452 637,17 руб., из которых 7  087 466,40 руб. долга по оплате холодной воды, поставленной по договорам от 01.01.2024 № 002/2024, от 01.01.2025 № 003/2025 в период с октября 2024 года по март 2025 года, и 365 170,77 руб. пеней, начисленных за период с 16.11.2024 по 13.05.2025.

Требование заявлено со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  (ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной питьевой воды.

Ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений по предъявленным к нему требованиям не заявил.

В связи с неявкой представителя ответчика предварительное судебное заседание проведено на основании статьи 136 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд, признав дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проведено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании договоров от 01.01.2024 № 002/2024 и от 01.01.2025 № 003/2025 истец осуществлял поставку холодной питьевой воды ответчику в период с октября 2024 года по март 2025 года (далее – спорный период).

Поскольку выставленные за спорный период счета и универсальные передаточные документы на сумму 7 087 466,40 руб. ответчиком оплачены не были, а направленная ответчику претензия от 16.04.2025 № 99 оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

К спорным отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ), а также положения Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (Правила № 644). 

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что объем поставленной ответчику холодной воды определен истцом по показаниям приборов учета, о чем свидетельствуют акты снятия показаний приборов учета воды, подписанные со стороны истца и ответчика.

Тарифы, использованные в расчете платы, утверждены постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 30.11.2023 № 186-Н.

Возражений по методике расчета стоимости водоснабжения, а также документального опровержения цифровых показателей расчета ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ не заявлено и в материалы дела не представлено. Расчет истца нормативно соответствует положениям статьей 541, 544 ГК РФ и ответчиком не опровергнут. 

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 7 087 466,40 руб. суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по оплате водоснабжения за спорный период, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 087 466,40 руб. долга на основании статей 309, 314, 539, 544, 548 ГК РФ.    

За нарушения сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных за период с 16.11.2024 по 13.05.2025 в размере 365 170,77 руб., рассмотрев которое, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 5.3 договора от 01.01.2024 № 002/2024 сторонами согласована мера ответственности за неоплату, несвоевременную или неполную оплату услуг по водоснабжению в виде уплаты пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Пунктом 4.3 договора от 01.01.2025 № 003/2025 согласована мера ответственности, аналогичная пункту 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Проверив расчет неустойки, судом установлено, что он произведен по договору от 01.01.2024 № 002/2024 за период с 16.11.2024 по 13.05.2025 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а по договору от 01.01.2025 № 003/2025 за период с 16.02.2025 по 13.05.2025 в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, что соответствует условиям заключенных договоров и прав ответчика не нарушает. Расчет пени признается судом обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 365 170,77 руб. пеней, начисленных за период с 16.11.2024 по 13.05.2025, подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, пунктов 5.3 договора от 01.01.2024 № 002/2024 и пункта 4.3 договора от 01.01.2025 № 003/2025.

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказана, в судебное заседание не представлена.

При рассмотрении настоящего спора суд учитывает, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о предъявленных к нему требованиях, отзыв на иск не представил, обоснованность требований истца не оспорил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует об отсутствии возражений по заявленным требованиям. 

При цене иска 7 452 637,17 руб. государственная пошлина по иску составляет 248 579,00 руб., относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Надежда» жилищно-коммунального хозяйства Усть-Большерецкого муниципального района в пользу акционерного общества «Озерновский рыбоконсервный завод № 55» 7 087 466,40 руб. долга, 365 170,77 руб. пеней, 248 579,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 7 701 216,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                             Ю.В. Ищук