Дело № А32-42655/2020

г. Краснодар

19 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2021 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 19.01.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Югбиодизель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ст. Холмская Абинского района Краснодарского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантАгро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ст. Кавказская Краснодарского края,

о взыскании задолженности,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 - директор;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югбиодизель» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением (по уточненным требованиям) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГарантАгро» задолженности по договору поставки от 04.12.2018 № 04/12/2018 в размере 491 531,40 рубля, неустойки за нарушение сроков оплаты фактически поставленного товара в размере 4 035 625,34 рубля, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 45 636 рублей.

Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении. 

Представитель истца в судебном заседании  присутствовал, заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между истцом – ООО «Югбиодизель» (продавец) и ответчиком – ООО «ГарантАгро» (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов от 04.12.2018 № 04/12/2018, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя нефтепродукты в ассортименте, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором и соответствующими приложениями к нему.

Согласно пунктам 1.2-1.3 договора, товар приобретается покупателем с целью его дальнейшей оптовой реализации. Наименование, ассортимент, цена, условия поставки (отгрузки) каждой партии товара определяются сторонами в соответствующих приложениях к договору. 

Поставка товара по договору осуществляется отдельными партиями. Партией товара называется количество товара, согласованного обеими сторонами к отгрузке. Условия и срок поставки каждой партии товара оговариваются в соответствующих приложениях к договору (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена единицы товара, устанавливаемая сторонами на каждую отгружаемую по договору партию товара, включает в себя НДС 18%, а также все другие налоги, сборы и обязательные платежи, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Цена единицы указывается в соответствующем приложении к договору, которое является неотъемлемой его частью.

Пунктом 5.1 договора установлено, что предоплата 100% за поставляемую по договору партию товара производится перечислением на расчетный счет продавца по реквизитам, указанным в договоре.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил в адрес ООО «ГарантАгро» товар на общую сумму 10 581 627 рублей, что подтверждается счетами-фактурами от 04.12.2018 № 125/2, от 05.12.2018 № 125/3, от 07.12.2018 № 130/2, от 11.12.2018 № 136/2, от 17.12.2018 № 143, от 18.12.2018 № 144/1, от 19.12.2018 № 145/1, от 21.12.2018 № 146/1, от 24.12.2018 № 150/1, от 25.12.2018 № 156.

Вместе с тем, ООО «ГарантАгро» произведена частичная оплата указанного товара в размере 8 090 095,60 рубля.

В период с 14.10.2020 по 16.10.2020 ответчиком также произведена оплата задолженности в сумме 2 000 000 рубля.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 491 531,40 рубля.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате постановленного товара послужило основанием для обращения ООО «Югбиодизель» в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая 

решение

, суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора купли-продажи, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Кодекса).

Счетами-фактурами от 04.12.2018 № 125/2, от 05.12.2018 № 125/3, от 07.12.2018 № 130/2, от 11.12.2018 № 136/2, от 17.12.2018 № 143, от 18.12.2018 № 144/1, от 19.12.2018 № 145/1, от 21.12.2018 № 146/1, от 24.12.2018 № 150/1, от 25.12.2018 № 156 подтверждается, что истец в соответствии с условиями договора купли-продажи передал ответчику товар на общую сумму 10 581 627 рублей.

ООО «ГарантАгро» произведена частичная оплата указанного товара в размере 8 090 095,60 рубля.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил факт оплаты ответчиком в период с 14.10.2020 по 16.10.2020 стоимости товара в размере 2 000 000 рублей после обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением, в связи с чем истец отказался от требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору в указанном размере.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В ходе рассмотрения дела ответчик, извещенный о судебном процессе в соответствии с требованиями процессуального законодательства, прямо не оспорил обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований. Несогласие с такими обстоятельствами из иных имеющихся в деле доказательств не следует. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истцом товар поставлен в полном объеме и надлежащего качества, то есть условия договора исполнены истцом надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 491 531,40 рубля.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 491 531,40 рубля.  Своими действиями он нарушил взятые на себя  обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 491 531,40 рубля удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с ненадлежащим  выполнением ответчиком обязательств по договору от 04.12.2018 № 04/12/2018 истцом начислена неустойка на основании пункта 7.2 договора в размере 4 035 625,34 рубля.

В силу статьи 330 Гражданского Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.2 договора указано, что в случае необоснованного нарушения сроков оплаты стоимости фактически поставленного продавцом, но не оплаченного покупателем товара (отдельной его партии), продавец вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости товара (отдельной его партии) за каждый день просрочки платежа.

Расчет суммы пени ответчик не оспорил, контррасчет пени не представил.

Суд, с учетом представленного расчета, в пределах заявленной истцом суммы исковых требований, находит требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 035 625,34 рубля законным и обоснованным, не нарушающим баланса интересов сторон.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца. 

           Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантагро» (Краснодарский край, ст. Кавказская, Территория Промзона, д. 6, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югбиодизель» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 527 156 рублей 74 копейки, в том числе 491 531 рубль 40 копеек задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов от 04.12.2018 № 04/12/2018 и 4 035 625 рублей 34 копейки договорной неустойки, а также 45 636 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части – принять отказ от заявленных требований и производство по делу в указанной части прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Югбиодизель» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 10 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 01.10.2020 № 2104.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                  Д.В. Купреев