Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5917/2020

г. Петрозаводск

23 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  23 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крехановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон материалы дела по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кондопожстрой» о взыскании 4816295 руб. 80 коп.,

установил:

Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно - коммунального хозяйства (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 186222, Республика Карелия, 

<

...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кондопожстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 186222, Республика Карелия, 

<

...>; далее – ответчик) о взыскании 4816295 руб. 80 коп. задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 01/2019-ТКО от 01.01.2019.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия вышеназванного договора.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные стороны явку представителей не обеспечили. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия; исковые требования поддерживает в полном объеме; указал, что оплаты взыскиваемой суммы от ответчика не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кондопожстрой» (заказчиком) и Кондопожским муниципальным многоотраслевым предприятием жилищно - коммунального хозяйства (исполнителем) 01.01.2019 был заключен договор № 01/2019-ТКО на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по приему и погрузке твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) в местах их накопления (образования) в границах территории оказания услуг согласно приложению № 1 к договору и их транспортированию и передаче в место передачи ТКО (полигон) для их дальнейшего захоронения (утилизации, обезвреживания), расположенный в Кондопожском районе, на 482-м километре федеральной автомобильной дороги М-18 «Кола», кадастровый № 10:03:082403:16 (с координатами 62,251843 34, 162859), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора. Сведения о местах образования (накопления) ТКО, подлежащих погрузке и транспортированию исполнителем в границах территории оказания услуг (приложение № 1), установлены приложением № 2 к договору.

По итогам отчетного периода (месяца) исполнитель направляет заказчику реестр оказанных услуг по форме, установленной приложением № 5 к договору (пункт 2.16 договора).

Согласно пункту 3.2 договора стоимость услуг по транспортированию единицы объема (1 куб.м) твердых коммунальных отходов равна 218 руб., в том числе НДС по ставке, предусмотренной Налоговым кодеком Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.4 договора стороны производят коммерческий учет объема ТКО расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления, и периодичности вывоза в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что расчетным периодом по исполнению услуг по транспортированию ТКО является календарный месяц (с 1-го числа по последний день месяца).

В соответствии с пунктом 3.6 договора размер платы за оказанные услуги по договору за расчетный период определяется как произведение стоимости услуг по транспортированию 1 куб.м ТКО и фактического объема ТКО, транспортирование которых осуществлено.

Пунктом 3.7 договора установлено, что исполнитель передает заказчику для оплаты реестр оказанных услуг в срок не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным; акт выполненных работ, счет (счет-фактуру) на оплату оказанных услуг в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Заказчик производит оплату по договору исполнителю за фактически оказанные услуги по транспортированию ТКО, но в пределах объемов, установленных в приложении № 1 к договору, в соответствующем расчетном периоде, в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. По договору устанавливаются следующие сроки оплаты: не позднее 60 дней с момента подписания сторонами актов оказанных услуг за соответствующий расчетный период.

Соглашением сторон от 24.06.2019 договор расторгнут с 01.07.2019.

Во исполнение договора истец с 01.01.2019 по 30.06.2019 оказал ответчику услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов. Ответчиком подписаны без возражений акты об оказании услуг, произведена оплата услуг по выставленным счетам-фактурам на сумму 6605748 руб. 80 коп.

Между тем, истцом изначально выставлен к оплате объем вывезенных твердых коммунальных отходов после уплотнения автотранспортными средствами с соответствующим механизмом уплотнения. При этом согласно условиям договора (пункт 3.4) коммерческий учет производится расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО и периодичности вывоза твердых коммунальных отходов.

С учетом положений вышеуказанного пункта договора истцом выставлен объем ТКО, который определен в соответствии с условиями договора, ранее к оплате ответчику не предъявлялся, однако был фактически вывезен истцом, на общую сумму 4816295 руб. 80 коп.

В порядке пунктов 2.16, 3.7 договора истцом направлены ответчику реестры оказанных услуг с указанием объемов фактически оказанных услуг, счет на оплату № 163 от 07.02.2020, акты с указанием дополнительных объемов ТКО за период с января по июнь 2019 года в связи с применением предельно допустимого значения уплотнения.

Поскольку ответчик оплату услуг на сумму  4816295 руб. 80 коп. не произвел, истец направил в его адрес претензию, а затем обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору № 01/2019-ТКО подтверждается представленными в материалы дела актами и реестрами оказанных услуг за период с января 2019 по июнь 2019 года. Наличие задолженности по оплате данных услуг в сумме 4816295 руб. 80 коп. ответчиком не оспорено, возражений относительно объемов вывезенных твердых коммунальных отходов не заявлено. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы в материалы дела не представлено.

Согласно с части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, возражений по существу предъявленных к нему требований не заявил.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.        Иск удовлетворить полностью.

      Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кондопожстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4816295 руб. 80 коп. задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 01/2019-ТКО от 01.01.2019, а также 47081 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2.  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Абакумова С.С.