СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-14820/2017-АК

г. Пермь

16 мая 2018 года

Дело № А60-55480/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Чепурченко О.Н.,

судей                                     Васевой Е.Е., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д., 

при участии: 

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Куренковой Марии Алексеевны

на  определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 апреля 2018 года о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего Куренковой М.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов, состоявшегося 26.02.2018, 

вынесенное судьей И.В. Чураковым в рамках дела № А60-55480/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Уралсибэнергострой» (ОГРН 1107232016957, ИНН 7203247670),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2015 ООО «Уралсибэнергострой» (ликвидируемый должник, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. 

Определением от 22.12.2017 конкурсным управляющим должника утверждена Куренкова Мария Алексеевна.

07 марта 2018 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Куренковой М.А. об оспаривании решений собрания кредиторов, в котором просила признать недействительным решения принятые на собрании кредиторов ООО «Уралсибэнергострой», состоявшемся 26.02.2018, по дополнительным вопросам повестки дня: 

- отложить проведение голосования по вопросам повестки дня 1-8 собрания кредиторов должника, назначенного на 26.02.2018, на март 2018;

- избрать местом проведения собраний кредиторов г. Москва (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 апреля 2018 года суд признал недействительным решение собрания кредиторов ООО «Уралсибэнергострой», состоявшегося 26.02.2018, отложить проведение голосования по вопросам повестки дня 1-8 собрания кредиторов должника, назначенного на 26.02.2018, на март 2018. В удовлетворении заявления в остальной части отказал.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Куренкова М.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы управляющий указывает на то, что проведение собрания по месту регистрации невозможно в связи с тем, что должник по данному адресу никогда не находился, место регистрации является адресом массовой регистрации; решение о проведении собраний в г. Москве не может быть реализовано конкурсным управляющим в виду отсутствия признака формальной определенности выбранного места. Полагает, что перенесение места проведения собрания кредиторов в г. Москва не отвечает как интересам конкурсных кредиторов, так и интересам арбитражного управляющего ввиду того, что проезд до г. Москва будет составлять порядка 15 000 руб., что повлечет удорожание проведение процедуры банкротства; при этом отмечает, что единственным активом должника является дебиторская задолженность срок взыскания которой не известен, в связи с утерей бывшим конкурсным управляющим исполнительных листов. Также конкурсный управляющий не согласился с утверждением суда о незначительном объеме направленной в адрес бывшего конкурсного управляющего документации должника, в виду отсутствия соответствующих доказательств; отмечает, что кредитор ООО «Аврора Рус» на каждом собрании кредиторов включает в повестку собрания дополнительные вопросы в целях скорейшего разрешения которых может возникнуть необходимость в предоставлении собранию кредиторов документов, находящихся у конкурсного управляющего; с учетом объема преданных управляющим Каратаевым М.В. документов, а также тенденции его увеличения, у действующего конкурсного управляющего должника отсутствует возможность по их транспортировке к месту проведения собрания кредиторов.

ООО «Консалтинговая группа «ИнтраЮс» и ООО «Аврора Рус» в представленных письменных пояснениях просили апелляционную жалобу конкурсного управляющего Куренковой М.А. удовлетворить, признав недействительным решение собрания кредиторов должника от 26.02.2018 в части избрания местом проведения собрания кредиторов г. Москва.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие. От ООО «Консалтинговая группа «ИнтраЮс» и ООО «Аврора Рус» поступили заявления о рассмотрении спора в отсутствие их представителей.

Поскольку возражений относительно проверки обжалуемого судебного акта лишь в части лицами, участвующими в деле не заявлено, законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части – в части признания недействительным решения собрания кредиторов должника состоявшегося 26.02.2018 о месте проведения собрания кредиторов ООО «Уралсибэнергострой» в г. Москва.

Из обжалуемого определения усматривается, что основанием для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов по дополнительному вопросу – о месте проведения собрания кредиторов ООО «Уралсибэнергострой» в г. Москва, явилось принятие решения в пределах компетенции собрания кредиторов. При этом судом первой инстанции учтено, что действительно, принятое решение не позволяет его реализовать, так как не обладает признаками формальной определенности: указание на город проведения собрания не является достаточным для проведения собрания без указания конкретной географической точки: улицы, дома, офиса или иных данных, позволяющих участникам собрания, в том числе управляющему, однозначно определить место. Однако из отзыва конкурсного кредитора ООО «Аврора Рус» и письма отправленного им конкурсному управляющему 19.03.2018 следует, что ООО «Аврора Рус» готово предоставить для проведения собрания кредиторов офис «Чирков-Бюро» по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 26 корп. 3. 

Также судом отмечено, что местом нахождения кредиторов должника является г. Москва; доказательств возможности проведения собрания кредиторов в г. Екатеринбурге не представлено; у должника отсутствует массивный объем документов, который затруднит его транспортировку к месту проведения собрания кредиторов в г. Москва. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений на нее, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения в обжалуемой части в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве, Закон) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно п. 4 названной статьи Закона, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве).

В силу положений п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов (комитетом кредиторов), недействительными в силу ст. 65 АПК РФ должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Исходя из положений п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

Процедура банкротства в отношении ООО «Уралсибэнергострой» введена как в отношении ликвидируемого должника, при этом фактически по юридическому адресу по состоянию на дату введения процедуры конкурсного производства должник не находился, более того, юридический адрес ООО «Уралсибэнерготсрой» является адресом массовой регистрации.

Таким образом, проведение собраний кредиторов по месту нахождения должника не представляется возможным, следовательно, иное место проведения собраний кредиторов может быть установлено непосредственно собранием кредиторов.

При этом из буквального толкования указанной выше нормы права следует, что именно собранием кредиторов может быть определено иное место проведения собрания кредиторов, нежели место нахождения должника.

Из указанного следует, что:

- иное место проведения собрания кредиторов должно быть выбрано именно собранием кредиторов, т.е. не посредством направления в адрес арбитражного управляющего предложения о возможности проведения собрания кредиторов в каком-либо месте, а именно посредством принятия решения путем голосования по вопросу повестки дня на собрании кредиторов;

- принятое решение о месте проведения собрания кредиторов должно позволять реализовать такое решение, в частности должно обладать признаками формальной определенности, то есть содержать в себе не только указание на город, в котором должны проводиться собрания кредиторов, но и указание на помещение, в котором такие собрания будут проводиться, позволяющие участникам собрания однозначно определить место.

26 февраля 2018 года на собрании кредиторов конкурсными кредиторами принято решение о проведении дальнейших собраний кредиторов в г. Москва, что не позволяет конкурсному управляющему реализовать данное решение, ввиду отсутствия признака формальной определенности выбранного места; конкретного адреса определено не было, что ведет фактически к произвольному определению места проведения собрания кредиторов.

На собрании кредиторов 14.12.2017, в котором приняли участие представители всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, было принято решение об определении места проведения собрания кредиторов ООО «Уралсибэнергострой» г. Барнул.

Проведение собрания кредиторов в г. Барнаул, по месту нахождения конкурсного управляющего и кредитора ООО «Консалтинговая группа «ИнтраЮс» не противоречит абзацу второму п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, при проведении собрания кредиторов в месте нахождения одного из них – г. Москва, транспортные расходы конкурсного управляющего повлекут увлечение расходов конкурсного производства, которые также могут быть впоследствии признаны необоснованными.

Также следует отметить, что требование мажоритарного кредитора ООО «Аврора Рус» от 19.03.2018 о проведении собрания кредиторов по адресу нахождения офиса «Чирков Бюро» по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 26 корп. 3, было направлено конкурсному управляющему уже после проведения 26.02.2018 собрания кредиторов ООО «Уралсибэнергострой». Согласие собственника данного помещения на проведение в нем собраний кредиторов ООО «Уралсибэнергострой» не представлено.

Более того, согласно представленным обществом «Аврора Рус» пояснениям, последнее в настоящее время не имеет технической и материальной возможности в дальнейшем предоставить указанное помещение для проведения собрания кредиторов должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции усматривает основания для признания недействительным решения по второму дополнительному вопросу собрания кредиторов «О месте проведения собрания кредиторов ООО «УралСибЭнергоСтрой» в г. Москва».

Учитывая приведенные выше обстоятельства, определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2018 в обжалуемой части подлежит отмене в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение уплата государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 апреля 2018 года по делу № А60-55480/2015 в обжалуемой части отменить.

Признать недействительным решение по второму дополнительному вопросу собрания кредиторов «О месте проведения собрания кредиторов ООО «УралСибЭнергоСтрой» в г. Москва».

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

 

Председательствующий

О.Н. Чепурченко 

 

Судьи

Е.Е.  Васева 

 

В.И. Мартемьянов