АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38370/2024

24 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ИМПЕРИАЛ +" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО "ФЕНИКС ПРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 343 561 руб. 86 коп., третье лицо ООО "АГРОРЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 13.09.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик 18.09.2024 обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

ООО "ИМПЕРИАЛ +" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ФЕНИКС ПРО" о взыскании 343 561 руб. 86 коп., в том числе: 336645 руб. – долг за оплаченный товар ненадлежащего качества, 6916 руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления.

От истца 16.08.2024 поступило ходатайство об уточнении требований и отказ от требования о взыскании долга. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2024 по 14.08.2024 в размере 11497 руб. 44 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49, 150 АПК РФ.

От ответчика  06.09.2024 поступил отзыв на иск.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО «ФЕНИКС ПРО» (Поставщик) в адрес ООО «ИМПЕРИАЛ +» (Покупатель) поставлен товар - Льдогенератор FA-300F Foodatlas Есо (чешуя) стоимостью 336 645 руб. (счет-договор № 171 от 30.03.2024).

Оплата товара произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №272 от 01.04.2024.

Товар получен из терминала транспортной компании Деловые Линии, что подтверждается актом приема-передачи № 36282024Р от 08.04.2024. Грузоотправителем являлось ООО «Агроресурс».

В связи с наличием скрытых недостатков товара (оборудование оказалось неисправным, не подключалось), истец обратился к ответчику и уведомил о наличии недостатков в товаре представителя             ООО «Агроресурс».

С указанными претензиями ответчик обратился в ООО «Агроресурс», являющемуся грузоотправителем товара, что подтверждается рекламацией.

В ходе переговоров, по распоряжению ответчика, оборудование передано непосредственно в ООО «Агроресурс», для чего 18.04.2024 ответчиком выдана доверенность № 45, уполномочивающая ФИО1 осуществить возврат оборудования в ООО «Агроресурс».

20.05.2024 истец обратился к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, уплаченные за товар (информационное письмо №4 от 20.05.2024), однако получил отказ.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с иском в суд. 

Вместе с тем, после подачи иска ответчик произвел возврат денежных средств в размере 336645 руб., в связи с чем  истец отказался от требования в части долга, производство по делу в указанной части прекращено на основании ст. 150 АПК РФ.

Поскольку ответчиком допущена просрочка возврата денежных средств, постольку истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2024 по 14.08.2024 составляют 11497 руб. 44 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что истцом не доказан факт наличия недостатков товара, при этом возврат ответчиком стоимости товара истцу не может быть расценен как добровольное исполнение исковых требований.

Указанные возражения ответчика судом отклоняются, поскольку возврат денежных средств произведён ответчиком с назначением платежа: возврат денежных средств согласно счёту-договору № 171 от 30.03.2024 за Льдогенератор FA-300F (чешуя). 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом правомерно.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также, истец просит взыскать 25000 руб. судебных расходов за оплату юридических услуг.

Согласно норме статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам.             

 В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе и вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, или в определении.        

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы. 

 Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. 

В обоснование понесенных расходов истец представил Договор оказания юридических услуг №1107, платежное поручение №292 от 16.07.2024 на сумму 21750 руб.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 01 2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов, принимает во внимание объем оказанных услуг, в том числе по составлению процессуальных документов, формированию доказательственной базы, категорию спора, сложность дела, количество судебных заседаний.

Судом не установлено чрезмерности в заявленной сумме судебных расходов, однако поскольку истцом представлены доказательства оплаты юридических услуг только на сумму 21750 руб., постольку  судебные расходы полежат отнесению на ответчика в указанном размере.

В остальной части судебные расходы не подлежат отнесению на ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить.

2.      Взыскать с ООО "ФЕНИКС ПРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

в пользу ООО "ИМПЕРИАЛ +" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 11497 руб. 44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2024 по 14.08.2024 за просрочку  исполнения обязательства по возврату денежных средств за поставленный товар ненадлежащего качества по счету №171 от 30.03.2024, 9871 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 21750 руб. – в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

            В остальной части во взыскании судебных расходов отказать.

            В остальной части производство по делу прекратить.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                       М.В. Артепалихина