ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-21901/2019

«14» декабря 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Луниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баткаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Семилуки Воронежской области,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домоуправ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Семилуки Воронежской области,

о взыскании 327 546 руб. 45 коп. задолженности и пеней,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.07.2020 № 1,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 30.10.2020,

У С Т А Н О В И Л:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» (далее – истец, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домоуправ» (далее – ответчик, ООО УК «Домоуправ») 319 952 руб. 16 коп. задолженности по государственному контракту теплоснабжения от 26 февраля 2019 года № 39 и 7594 руб. 29 коп. пеней за нарушение срока оплаты за период с 28.09.2019 по 05.04.2020 (с учетом принятого определением от 2 ноября 2020 года уточнения требований).

9 декабря 2020 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 декабря 2020 года.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик признал иск в части 152 112 руб. 27 коп. задолженности и 3563 руб. 44 коп. пеней, в остальной части против его удовлетворения возражал, ссылаясь на необходимость произведения расчета стоимости поставленного коммунального ресурса в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2019 года между сторонами был заключен государственный контракт теплоснабжения № 39 с приложениями, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация, далее – ЭСО) обязался поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление (далее – энергоресурсы) для многоквартирного (жилого) дома, расположенного по адресу: 

<

...>, а ответчик (абонент) – принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах в соответствии с приложением № 4, являющемся неотъемлемой частью контракта, а также в соответствии с условиями контракта (пункты 1.1 и 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 контракта оплата поставленных энергоресурсов производится абонентом или уполномоченным им лицом в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет РСО. Окончательная оплата энергоресурсов, поставленных с 01.01.2019 по 15.04.2019 производится абонентом или уполномоченным им лицом в срок до 27.09.2019. Окончательная оплата энергоресурсов, поставленных с 15.10.2019 по 31.12.2019, производится абонентом или уполномоченным им лицом в срок до 01.04.2020. Датой оплаты по контракту является дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО. Расчетным (отчетным) периодом оказания услуг (поставки энергоресурсов) по контракту является календарный месяц (пункт 2.1).

В силу пункта 7.1 контракт вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 1 января 2019 года. Контракт заключен сроком до 31 декабря 2019 года включительно.

Во исполнение условий договора истец в период с января по апрель и с октября по декабрь 2019 года отпустил ответчику тепловую энергию. По расчетам истца, общая сумма поставленного коммунального ресурса составила 464 184 руб. 60 коп. Ответчик поставленную в спорный период тепловую энергию в полном объеме в установленные сроки не оплатил, ссылаясь на иной объем полученного ресурса. Указанное обстоятельство послужило основанием для направления истцом ответчику претензии от 01.10.2019 № 37/ТО/31/6-4929 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку в добровольном порядке ответчик требование, изложенное в претензии, не исполнил, истец в соответствии с пунктом 6.1 контракта обратился в Арбитражный суд Воронежской области.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы § 6 главы 30 ГК РФ о договорах энергоснабжения и Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные положения в их системном толковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Из положений части 6.2 статьи 155, части 1 статьи 157 ЖК РФ следует, что управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Порядок определения объема коммунальных услуг установлен Правилами № 354 и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Указанная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2018 № 309-ЭС18-545 по делу № А07-17781/2016, от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833 по делу № А40-39666/2015, постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2018 по делу № А68-1440/2016, от 28.01.2019 по делу № А68-570/2018.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Из материалов дела усматривается и признается сторонами, что ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома (далее – МКД) № 2 по улице Чкалова города Семилуки Воронежской области, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о возможности установки в указанном МКД приборов учета, в дело не представлено.

Истцом произведен расчет стоимости коммунального ресурса в соответствии с Методическими указаниями по расчету потребности в топливно-энергетических ресурсах объектов учреждений УИС, утвержденными ФСИН 19.12.2012 (общая стоимость поставленного в спорный период коммунального ресурса составила 464 184 руб. 60 коп.), ответчиком – по формуле 2(3) приложения № 2 к Правилам № 354 (общая стоимость коммунального ресурса составила 296 344 руб. 71 коп.) Суд не может принять расчет истца в силу того, что указанные Методические рекомендации разработаны для внутреннего пользования и не могут служить базой для расчетов в отношениях с третьими лицами, не обладают нормативно-правовыми признаками. Применительно к спорной ситуации, учитывая статус истца как исполнителя коммунальных услуг, расчеты следует производить в соответствии с Правилами № 354. Проверив расчет ответчика, суд нашел его правильным. Истцом каких-либо замечаний относительно расчета ответчика также не заявлено. Исходя из изложенного, принимая во внимание частичную оплату в размере 144 232 руб. 44 коп., произведенную ответчиком и признанную истцом, задолженность последнего перед истцом составляет 152 112 руб. 27 коп. Таким образом, заявленное требование подлежит удовлетворению в указанном размере, в остальной части требования следует отказать.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика 7594 руб. 29 коп. пеней за период с 28.09.2019 по 05.04.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Расчет истца произведен на суммы задолженности, которые признаны судом необоснованными, поэтому также судом не принимается. Произведя расчет неустойки, суд установил, что ее общий размер за заявленный период (с 28.09.2019 по 05.04.2020 и с 02.04.2020 по 05.04.2020) составляет 2927 руб. 82 коп. Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в указанной части, в остальной части требования следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 327 546 руб. 45 коп. размер государственной пошлины составляет 9551 руб. При подаче иска истцом по платежному поручению от 21.11.2019 № 444267 в федеральный бюджет были перечислены 6124 руб. государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения дела, а также то, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины действующим законодательством, 6124 руб. подлежат возврату истцу на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), 4521 руб. – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домоуправ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 152 112 руб. 27 коп. задолженности и 2927 руб. 82 коп. пеней.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домоуправ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4521 руб. государственной пошлины.

Возвратить федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6124 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия и в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                          Н.В. Лунина