АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-16082/19

г. Уфа

07 августа 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе 

судьи Пакутина А. В., 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО "ЛУКОЙЛ-УРАЛНЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ФЛОРИНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 100 000 руб.

ООО "ЛУКОЙЛ-УРАЛНЕФТЕПРОДУКТ"    обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к ООО "ФЛОРИНТ" о взыскании 100 000 руб. суммы штрафа.

Определением от 27.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

24.06.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и платежное поручение № 1653 от 19.06.2019 об оплате штрафа в сумме 100 000 руб.

22 июля 2019 года судом была объявлена резолютивная часть решения. 

26 июля 2019 года истец обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения.

 Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» (заказчик) и ООО «Флоринт» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 18UN-7401SS-15 от 03.08.2018 (далее - договор).

Согласно указанному договору исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию, эксплуатации инженерных сетей, систем, оборудования и профессиональной уборке помещений и территории объекта.

В соответствии с п. 1.3 договора надлежащим результатом выполнения исполнителем работ должно являться обеспечение бесперебойной и эффективной эксплуатации Оборудования и Объекта, как в целом, так и в части в соответствии с: - требованиями технической (исполнительной) документации на Оборудование и Объект; действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления; нормативно-технической документацией и локальными нормативными актами ПАО «ЛУКОЙЛ» и Заказчика - ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт». 

25.03.2019 при проведении проверки противопожарного состояния Объекта в присутствии представителя Ответчика (

<

...>) выявлены следующие нарушения:

-отсутствует журнал перемотки пожарных рукавов;

-отсутствует журнал обслуживания пожарной насосной станции;

-отсутствие мероприятий по перемотке пожарных рукавов;

-отсутствие огнетушителей в пожарном шкафу № 66 (в количестве 2 шт.);

-отсутствие огнетушителей в пожарном шкафу № 52 (в количестве 1 шт.);

-отсутствие обозначения пожарного шкафа в помещение -1 уровня (мойка);

-просроченные огнетушители №151, №152,находящиесяв помещение трансформаторной, не установленные на высоте до 1.5 метров.

 Указанное обстоятельство подтверждается Актом проверки от 25.03.2019.

 В соответствии п. 7.7. договора в случае нарушения исполнителем (работниками исполнителя) Стандарта ПАО «ЛУКОЙЛ» СТО ЛУКОЙЛ 1.6.5 - 2016 «Система управления промышленной безопасностью, охраной труда и окружающей среды. Требования к подрядным организациям», а именно п. 19 Перечня, исполнитель по требованию заказчика уплачивает штраф в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, за каждый выявленный факт нарушений.

Претензия № 00-4359-У от 04.04.2019 г. о взыскании штрафа в размере 100 000 рублей оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений. 

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии п. 7.7. договора в случае нарушения исполнителем (работниками исполнителя) Стандарта ПАО «ЛУКОЙЛ» СТО ЛУКОЙЛ 1.6.5 - 2016 «Система управления промышленной безопасностью, охраной труда и окружающей среды. Требования к подрядным организациям», а именно п. 19 Перечня, исполнитель по требованию заказчика уплачивает штраф в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, за каждый выявленный факт нарушений.

Согласно акта проверки противопожарного состояния объекта от 25.03.2019 истцом в присутствии ответчика выявлены нарушения выявлены следующие нарушения:

-отсутствует журнал перемотки пожарных рукавов;

-отсутствует журнал обслуживания пожарной насосной станции;

-отсутствие мероприятий по перемотке пожарных рукавов;

-отсутствие огнетушителей в пожарном шкафу № 66 (в количестве 2 шт.);

-отсутствие огнетушителей в пожарном шкафу № 52 (в количестве 1 шт.);

-отсутствие обозначения пожарного шкафа в помещение -1 уровня (мойка);

-просроченные огнетушители №151, №152,находящиесяв помещение трансформаторной, не установленные на высоте до 1.5 метров.

В этой связи требование истца о взыскании штрафа, основания, порядок начисления и размер которого согласованы сторонами в п. 7.7 контракта, является обоснованным. Размер штрафа определен в фиксированной сумме и составил 100 000 руб.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение  № 1653 от 19.06.2019 об оплате суммы штрафа в размере 100 000 руб. по претензии истца от 04.04.2019 № 00-4359-У.

Таким образом, ответчиком полностью оплачена сумма задолженности после предъявления настоящего иска в суд, в связи с чем оснований для удовлетворения требования истца о взыскании 100 000 руб. суммы штрафа у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при этом суд принимает во внимание, что погашение задолженности ответчиком произведено после обращения истца с иском в суд.  

Руководствуясь статьями 110, 67-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "ФЛОРИНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-УРАЛНЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

            Судья Пакутин А.А.