АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«30» октября 2023 года Дело № А53-21119/23  

Резолютивная часть решения объявлена «24» октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен «30» октября 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации «Первое строительное объединение» (ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Нартекс» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>)  о взыскании,  

при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 29.05.2023, 

установил:

Ассоциация «Первое строительное объединение» обратилось в суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нартекс» о  взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 200 800 рублей.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку своих  представителей не обеспечили. Судебное заседание проводится в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых  требований до суммы 146 800 руб.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд принял к рассмотрению уменьшенные исковые требования.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик  «Симфония» (далее - Ответчик) является членом Ассоциации «Первое строительное  объединение» (далее - Истец, Ассоциация) с 28.10.2019, что подтверждается Протоколом  Совета Ассоциации № 1380 от 28.10.2019.  

Членство ответчика было прекращено 07.12.2022 г. на основании Протокола Совета  Ассоциации № 2031 от 07.12.2022 г.  

Протоколом № 16 Общего собрания членов Ассоциации «Первое строительное  объединение» от 17.03.2017 было принято решение увеличить размер оплаты  ежемесячных членских взносов Ассоциации «Первое строительное объединение» до 7  

ООО (семи тысяч) рублей за 1 календарный месяц при своевременной ежеквартальной  оплате, а в случае, если член производит оплату членских взносов несвоевременно и  помесячно, увеличить размер оплаты членских взносов Ассоциации «Первое  строительное объединение» до 9 000 (девяти тысяч) рублей за 1 календарный месяц.  

Членские взносы вносятся членами Ассоциации ежеквартально в течение 10 рабочих  дней с начала очередного квартала.  

В связи с тем, что ответчик не производил оплату членских взносов, истец обратился  в суд с настоящим исковым заявлением.  

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ  "О некоммерческих организациях" (далее – ФЗ "О некоммерческих организациях")  учредительным документом партнерства является Устав; требования учредительных  документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой  некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).  

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях"  одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной  и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей  (участников, членов).  

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О  саморегулируемых организациях" (далее - ФЗ "О саморегулируемых организациях"),  согласно пункту 1 части 1 статьи 12 которого источниками формирования имущества  саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от  членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).  

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой  организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации,  утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не  предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3  статьи 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях").  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 315-ФЗ от 01.12.2007 «О  саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315) членство в саморегулируемой  организации является добровольным.  

Согласно п. 4 ст. 55.10 Градостроительного кодекса РФ «К исключительной  компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относится  установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, и порядка их  уплаты»  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что добровольно вступив в  члены Ассоциации «Первое строительное объединение», общество с ограниченной  ответственностью ««Нартекс» приняло на себя обязательства по своевременному  внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных  внутренними документами истца, а именно: уставом Ассоциации «Первое строительное  объединение», протоколами Общего собрания членов некоммерческой организации, № 16  от 17.03.2017.  

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в  исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления  доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами  стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору  доказательств.  

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик представил отзыв на  исковое заявление, в котором указал суду на то, что истцом безосновательно заявлены к  взысканию суммы членских взносов в общем размере 54 000 рублей (9 000 руб. * 6 мес.)  за 3 и 4 квартал 2021. Представлен контр расчет.  

В уточненной редакции исковых требований истцом приведен следующий расчет: Период задолженности: с марта 2021 года по июнь 2021 года - 4 месяца; 

с января 2022 года по ноябрь 2022 года включительно года - 11 полный месяц,  15 мес. * 9000 = 135 000 рублей.  

В соответствии с Положением Национального объединения строителей - Ежегодный  взнос в НОСТРОЙ составлял 5 000 рублей, с 01 июля 2021 года ежегодный членский  взнос был установлен в размере 6 800 рублей на одного члена.  

Членам Ассоциации «ПСО» данная сумма разделена на 4 квартала.  

Ответчик не произвел оплату взноса в НОСТРОЙ за 2021 год в размере 5 000  рублей, за 2022 год в размере 6 800 рублей. Таким образом, сумма задолженности по  оплате взносов в НОСТРОЙ составляет 11 800 рублей.  

Итого: 135 000 (задолженность по оплате членских взносов) + 11 800 (задолженность  по оплате ежегодных взносов в НОСТРОЙ) = 146 800 рублей.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 146 800 руб.  Проверив уточненный расчет истца, суд признает его выполненным верно.  

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности, суд  пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с  ответчика задолженности по оплате членских взносов в размере 146 800 руб.  

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной  пошлины, судом установлено следующее.  

Определением суда от 26.06.2023 истцу предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика в размере 5 404 руб. с взысканием в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нартекс»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Ассоциации «Первое строительное  объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате  членских взносов в размере 146 800 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нартекс»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 5 404 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке  в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Гафиулина А. В.