АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

12 апреля 2024 года

Дело №

А55-5674/2024

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 04-11 апреля 2024 года  дело по заявлению

ПАО «Россети Сибирь» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> Адрес почтовый: 670034, г. Улан-Удэ, Пр. 50-летия Октября, д. 28к ОСП Кировского района г. Самары к ГУФССП России по Самарской области,

К СПИ ФИО1,

К Начальнику ОСП Кировского района г. Самарыоб оспариваниис участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -ООО «ОргНефтеСтрой»(ИНН 

<

***>), конкурсного управляющего ФИО2.

при участии:

в отсутствии лиц, участвующих по делу

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением согласно которого просит:

1. признать неправомерными действия ФИО1 судебного пристава- исполнителя ОСП Кировского района г. Самары, предусмотренные постановлением об окончании исполнительных производств, направлению исполнительных документов конкурсному управляющему;

2) отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств;

3) обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: возобновить исполнительные производства..

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ -ООО «ОргНефтеСтрой»(ИНН 

<

***>), конкурсного управляющего ФИО2.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о начавшемся по делу судебном процессе.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет». При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

От судебного пристава-исполнителя в материалы дела предоставлены материалы исполнительного производства.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 октября 2022 года иск ООО «Оргнефтестрой» удовлетворен частично; с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ООО «Оргнефтестрой» взыскана неустойка в размере 72 286 рублей 65 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 994 рублей 40 копеек; встречный иск ПАО «Россети Сибирь» удовлетворен в полном объеме, с ООО «Оргнефтестрой» в пользу ПАО «Россети Сибирь» взыскано неосновательное обогащение в размере 2 105 135 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 479 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 2 287 614 рублей 29 копеек. В результате зачета первоначального и встречного иска с ООО «Оргнефтестрой» в пользу ПАО «Россети Сибирь» взыскано 2 204 333 рублей 24 копеек; распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины. Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 ноября 2022 года распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции; с ООО «Оргнефтестрой» в пользу ПАО «Россети Сибирь» взыскано 1 778 рублей 40 копеек.

Стр. 11 вышеуказанного решения указано: Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2020 по делу № №А55- 16273/2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОргНефтеСтрой». Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2021 (резолютивная часть 20.01.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОргНефтеСтрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2. Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2022 общество с ограниченной ответственностью «ОргНефтеСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника ФИО2. В соответствии с частью 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Денежные средства, составляющие сумму неосновательного обогащения перечислены ответчику по встречному иску 27.01.2021, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом. ПАО «Россети Сибирь» вправе взыскать текущие платежи в общем порядке искового производства (п. 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60).

В адрес ОСП Кировского района г. Самары поступили заявления ПАО «Росети-Сибирь»-«Бурятэнерго» о возбуждении исполнительного производства в которых взыскатель указывал на то, что задолженность по исполнительным листам в соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущей:

ИЛ серии ФС 043841880 от 07.02.2023г., выданный Арбитражным судом Республики Бурятия на основании основание решения по делу № А10-719/2021 о взыскании с ООО «ОргНефтеСтрой» 2 204 333. 24 руб.;

ИЛ серии ФС № 043842008 от 16.02.2023г., выданный Арбитражным судом Республики Бурятия на основании основание решения от 22.11.22 по делу № А10-719/2021 о взыскании с ООО «ОргНефтеСтрой» 1 778,4 руб.- судебных расходов по оплате государственной пошлины за кассационное разбирательство.

Взыскателем неоднократно направлялись запросы в адрес ОСП о ходе исполнительного производства, 12.10.2023 поступил ответ на запрос, согласно которому 19.10.2021 исполнительное производство окончено в соответствии с п.7, ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а исполнительный документ направлен конкурсному управляющему. Все постановления, вынесенные в рамках исполнительного производства направлены сторонам посредством ЕПГУ.

В ответе не конкретизированы данные исполнительных производств, исполнительных документов. В адрес взыскателя не направлены постановления о возбуждении, об окончании, не представлены доказательства направления оригиналов исполнительных документов в адрес конкурсного управляющего.

Кроме того, оснований для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения, Заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы заинтересованного лица, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Так, в силу пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве указано, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения в этой части, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П).

Таким образом, обстоятельства дела и выводы вступившего в законную силу судебного акта по делу № А10-719/2021 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу статьи 69 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 октября 2022 года иск ООО «Оргнефтестрой» удовлетворен частично; с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ООО «Оргнефтестрой» взыскана неустойка в размере 72 286 рублей 65 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 994 рублей 40 копеек; встречный иск ПАО «Россети Сибирь» удовлетворен в полном объеме, с ООО «Оргнефтестрой» в пользу ПАО «Россети Сибирь» взыскано неосновательное обогащение в размере 2 105 135 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 479 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 2 287 614 рублей 29 копеек. В результате зачета первоначального и встречного иска с ООО «Оргнефтестрой» в пользу ПАО «Россети Сибирь» взыскано 2 204 333 рублей 24 копеек; распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины. Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 ноября 2022 года распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции; с ООО «Оргнефтестрой» в пользу ПАО «Россети Сибирь» взыскано 1 778 рублей 40 копеек.

Стр. 11 вышеуказанного решения указано: Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2020 по делу № №А55- 16273/2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОргНефтеСтрой». Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2021 (резолютивная часть 20.01.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОргНефтеСтрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2. Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2022 общество с ограниченной ответственностью «ОргНефтеСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника ФИО2. В соответствии с частью 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Денежные средства, составляющие сумму неосновательного обогащения перечислены ответчику по встречному иску 27.01.2021, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом. ПАО «Россети Сибирь» вправе взыскать текущие платежи в общем порядке искового производства (п. 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60).

Соответственно, поскольку задолженность была взыскана после возбуждения дела о банкротстве должника, требования общества носят текущий характер и, как следствие, исполнительное производство не подлежало окончанию на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь указанными выше нормами права, а также исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, пришел к выводу о несоответствии оспариваемых  действий судебного пристава об окончании исполнительного производства от 05.06.2023 N 118498/23/63037-ИП и от 29.08.2023 об окончании исполнительного производства №171712/23/63037-ИП требованиям части 4 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку постановлением судебного пристава 05.06.2023 об окончании исполнительного производства N 118498/23/63037-ИП и от 29.08.2023 об окончании исполнительного производства №171712/23/63037-ИП нарушены права и законные интересы взыскателя, указанное в силу части 2 статьи 201 АПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных взыскателя и признании постановления недействительным.

По сроку обращения в суд с настоящим заявлением, суд учитывает, что Заявителем предоставлены в материалы дела неоднократные обращения в адрес судебных приставов, между тем материалы дела не содержат сведений о направлении спорных постановлений об окончании исполнительных производств в адрес Заявителя, а так же сведений о том, что служба судебных приставов, в том числе в своих ответах сообщила Заявителю об окончании спорных исполнительных производств, в связи с чем суд считает, что Заявителем не нарушен срок для обращения в суд с рассматриваемым спором.

Государственная пошлина по спору заявителем не уплачивалась в силу положений части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов арбитражным судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181, 198-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать неправомерными действия ФИО1 судебного пристава - исполнителя ОСП Кировского района г. Самары, предусмотренные постановлениями об окончании исполнительных производств, направлению исполнительных документов конкурсному управляющему.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 05.06.2023 об окончании исполнительного производства №118498/23/63037-ИП и от 29.08.2023 об окончании исполнительного производства №171712/23/63037-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: возобновить исполнительные производства.

 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Т.М. Матюхина