АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39178/2020

г. Нижний Новгород                                                                                     13 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-252),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Нижегородской области 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)к  обществу с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания "Флагман" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 310 040 руб.при участии представителей сторон: от заявителя: ФИО1 по доверенности от 16.12.2020;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.01.2021;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Нижегородской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 6 по Нижегородской области, Инспекция) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания "Флагман" (далее – Общество, ООО «Волжская судоходная компания "Флагман») о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 310 040 руб. 

В ходе рассмотрении спора от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Нижегородской области (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) поступило ходатайство о замене первоначального истца – с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Нижегородской области (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) его правопреемником – Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Нижегородской области (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>).

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении, в том числе в случае уступки требования, суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что факт правопреемства подтверждается имеющимися в материалах дела документами, правопреемство в отношении задолженности в материальном правоотношении состоялось, суд считает возможным произвести замену первоначального истца по делу – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Нижегородской области (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) на его правопреемника - Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Нижегородской области (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представила дополнительные документы. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска. Представил отзыв на исковое заявление и дополнительные документы.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на счет ответчика  03.07.2020 и 09.07.2020 равными платежами перечислена субсидия за апрель и май 2020 года на общую сумму 1 310 040 руб. При  этом на момент рассмотрения заявления ООО "Волжская судоходная компания "Флагман" от 30.06.2020 о предоставлении субсидии налоговым органом ошибочно не выявлены основания для отказа в ее выдаче, которые заключаются в следующем. 

Постановлением Правительства РФ от 24.04.2020 № 576 утверждены Правила предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (далее – Правила), которые  устанавливают цели, порядок и условия предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, включенным по состоянию на 1 марта 2020 г. в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (далее - реестр) в соответствии с Федеральным законом "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", ведущим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

В целях настоящих Правил получатель субсидии определяется по основному виду экономической деятельности, информация о котором содержится в Едином государственном реестре юридических лиц либо Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 1 марта 2020 г. (пункт 1 Правил).

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (далее – Перечень), утвержден Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434.

Основной вид экономической деятельности ответчика, информация о котором содержится в ЕГРЮЛ по состоянию на 01.03.2020 – 50.3 «Деятельность внутреннего водного пассажирского транспорта». 

При этом ОКВЭД 50.3 «Деятельность внутреннего водного пассажирского транспорта» включен в Перечень Постановлением Правительства РФ от 26.06.2020 № 927 «О внесении изменений в раздел 1 перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции». Данные изменения вступили в силу 07.07.2020.

Таким образом, на момент обращения ООО "Волжская судоходная компания "Флагман" в налоговый орган с заявлением о представлении субсидии (30.06.2020) Постановление Правительства РФ от 26.06.2020 № 927 не вступило в силу.

В отзыве на исковое заявление ООО "Волжская судоходная компания "Флагман" считает заявленные требования необоснованными, просит отказать в их удовлетворении по следующим основаниям. По состоянию на 01.03.2020 ответчик осуществлял деятельность, которая относится к отраслям экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции  (ОКВЭД 50.3), что свидетельствует о соответствии условиям подпункта «в» пункта 3 Правил. Оснований для возврата субсидии, предусмотренных Правилами, не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей, арбитражный суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 Правил получатель субсидии определяется по основному виду экономической деятельности, информация о котором содержится в Едином государственном реестре юридических лиц либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 1 марта 2020.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц основной вид деятельности Общества – «Деятельность внутреннего водного пассажирского транспорта» (код ОКВЭД 50.3).

В соответствии с пунктом 5 Правил для получения субсидий за апрель и май 2020г. получатель субсидии направляет заявление в налоговый орган не позднее 1 июля 2020 г.

Общество 30.06.2020 обратилось в Инспекцию с заявлением о предоставлении субсидии за апрель и май 2020 года,  предусмотренной постановлением  Правительства Российской Федерации  от 24.04.2020 №  576. 

После проведенной налоговым органом проверки в порядке, установленном пунктом 5 Правил, необходимой для включения получателя субсидии в реестр, на счет ООО "Волжская судоходная компания "Флагман" 03.07.2020 и 09.07.2020 равными платежами перечислена субсидия за апрель и май 2020 года на общую сумму 1 310 040 руб.

В соответствии с пунктом 3 Правил одним из условий для включения в реестр в целях предоставления субсидии является отнесение отрасли, в которой ведется деятельность получателя субсидии, к отраслям российской экономики, указанным в пункте 1 настоящих Правил.

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержден Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2020 № 927 «О внесении изменений в раздел 1 перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» указанный перечень отраслей дополнен, в том числе видом экономической деятельности «Деятельность внутреннего водного пассажирского транспорта» (ОКВЭД 50.3).

Постановление Правительства РФ от 26.06.2020 № 927 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 29.06.2020 и вступило в силу 07.07.2020.

На основании излоэженного, суд приходит к следующему.

Общество  обладает определяющим критерием на получение субсидии в соответствии с Правилами - по состоянию на 1 марта 2020 года информация об  основном виде деятельности ООО "Волжская судоходная компания "Флагман" «Деятельность внутреннего водного пассажирского транспорта» (код ОКВЭД 50.3) содержалась в ЕГРЮЛ;

данный вид деятельности (код ОКВЭД 50.3) содержится в Перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020  № 434;

по состоянию на дату перечисления Обществу второй части субсидии (09.07.2020) постановление Правительства Российской Федерации  от 26.06.2020 № 927 «О внесении изменений в раздел 1 перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» вступило в силу;

установленное пунктом 5 Правил требование получателем субсидии соблюдено: заявление о предоставлении субсидии за апрель и май 2020 года направлено в налоговый орган до 01.07.2020.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что субсидия за апрель и май 2020 года предоставлена Обществу с соблюдением порядка и условий, установленных Правилами; оснований для возврата субсидии  не имеется. Факт того, что на момент подачи заявления Постановление Правительства РФ от 26.06.2020 № 927 не вступило в силу, не может являться основанием для возврата субсидии. 

Необходимо также отметить, что в соответствии с пунктом 11 Правил в случае установления факта искажения получателем субсидии данных отчетности индивидуального (персонифицированного) учета, указанной в абзаце пятом пункта 4 настоящих Правил, субсидия подлежит возврату в федеральный бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факты искажения получателем субсидии данных отчетности индивидуального (персонифицированного) учета налоговым органом не приведены, что также свидетельствует об отсутствии оснований для возврата субсидии. 

Суд критически относится к доводам истца, согласно которым у юридических лиц  с основным видом экономической деятельности 50.3 «Деятельность внутреннего водного пассажирского транспорта» фактически отсутствует право на получение субсидии за апрель и май 2020 года, поскольку данная позиция идет вразрез с целями, установленными Правилами, а именно: частичной компенсации затрат получателей субсидии, связанных с осуществлением ими деятельности в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе на сохранение занятости и оплаты труда своих работников в апреле и мае 2020 года.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

На основании пункта 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла указанных норм права следует, что удовлетворение требований о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.

Соответственно в предмет доказывания по данному основанию входит факт обогащения одного лица за счет другого; факт, что такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований, размер неосновательного обогащения.

С учетом того, что субсидия предоставлена Обществу на законных основаниях, перечисление денежных средств в размере 1 310 040 руб. на счет ответчика не образует на его стороне неосновательного обогащения. 

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области о взыскании с ООО "Волжская судоходная компания "Флагман" неосновательного обогащения в размере 1 310 040 руб. удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья      С.В.Миронов