АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, 

<

...> http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8171/2025

г. Киров

12 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 12 ноября 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506)  

к гаражно-строительному кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Автомобилист-18» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Кировская область, г. Киров, тер ГК Автомобилист-18 (Лен))  

о взыскании 51 192 рублей 03 копеек, 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Автомобилист-18» (далее - ответчик) о взыскании 51 192 рублей 03 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре 2022 года – марте 2023 года по договору теплоснабжения от 01.07.2005 № 951776, 265 рублей 20 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Стороны в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.  

18.08.2025, 12.09.2025, 16.09.2025 от истца в материалы дела поступили дополнения к иску.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Дело рассмотрено судом на основании статьи 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.  

Решением в виде резолютивной части от 18.09.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

10.11.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда 18.09.2025.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.  

Между открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы» (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде на частное строение от 01.07.2005 № 951776 (далее - договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде в количестве ориентировочного годового потребления и с максимальными часовыми тепловыми нагрузками, указанными в договоре.  

Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и количество подпиточной воды, необходимое для восполнения нормативных утечек сетевой воды (пункт 2.2 договора).  

Договор заключен на срок с 01.07.2005 по 31.12.2005 и содержит условие о пролонгации (пункт 13 договора).  

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2022 года – марте 2023 года поставлял ответчику тепловую энергию.  

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры (представлены в материалы дела).  

Количество потребленной тепловой энергии по спорным объектам рассчитано истцом исходя из тепловой нагрузки.  

Стоимость потребленных коммунального ресурса определена истцом по тарифам, установленным решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области.  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии истец направил в адрес ответчика претензию от 19.05.2025, не получив ответа на которую, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения. 

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт потребления тепловой энергии для отопления объекта ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Возражений по качеству, количеству и стоимости потребленного ресурса ответчиком не заявлено.  

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены. 

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с ноября 2022 года по март 2023 года в сумме 51 192 рублей 03 копеек, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 265 рублей 20 копеек расходов по оплате почтовых услуг.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.  

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку претензии, копии искового заявления, представлены в материалы дела.  

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с гаражно-строительного кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Автомобилист-18» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Кировская область, г. Киров, тер ГК Автомобилист-18 (Лен)) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) 51 192 (пятьдесят одна тысяча сто девяносто два) рубля 03 копейки задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре 2022 года – марте 2023 года по договору теплоснабжения от 01.07.2005 № 951776, 265 (двести шестьдесят пять) рублей 20 копеек почтовых расходов, а также 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.  

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.  

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  

порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья В.А. Киселева