РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-153604/25-49-1615

13.03.2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2026 года

Полный текст решения изготовлен 13.03.2026 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.С. Фролова,

при ведении протокола секретарем Арамой И.Н.

проводит судебное заседание по исковому заявлению истца:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОГ"

(119361, Г.МОСКВА, УЛ. ОЗЁРНАЯ, Д. 42, ЭТ 15 ПОМ I ЧАСТЬ К 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ИДЕАЛПРОД" (121614, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЫЛАТСКОЕ, Б-Р ОСЕННИЙ, Д. 16, К. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. XXII КОМ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 68 285 517 руб. 03 коп.

При участии:

От истца: ФИО1 генеральный директор по выписке и решению, ФИО2 по доверенности от 06.03.2024, диплом

От ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.04.2025, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОГ" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ИДЕАЛПРОД" о взыскании денежных средств в размере 147 391 121,22 руб., с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в уточнении исковых требований, просил удовлетворить требования с учетом уточнения иска.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что между ООО «ТОГ» (Арендодатель) и ООО «ТД ИдеалПрод» (Арендатор) 12.02.2025г. заключен Договор аренды вагонов № 9 (далее – Договор).

Дополнительным соглашением № 2 от 28.02.2025 года к Договору установлен размер арендной платы - 3 800 рублей за один вагон в сутки без учета НДС и приведен перечень вагонов, передаваемых в аренду.

Руководствуясь п.6.2. Договора за пользование Вагонами Арендатор обязан уплачивать арендные платежи, исходя из количества Вагонов, переданных в аренду, срока аренды и ставки арендной платы за один Вагон в сутки. Арендная плата начисляется с даты, указанной в правом верхнем углу Акта приема-передачи в пользование (аренду) от Арендодателя Арендатору по дату, указанную в правом верхнем углу Акта приема-передачи из пользования (аренды) от Арендатора Арендодателю включительно.

Согласно п. 6.4. Договора Арендатор обязуется вносить арендную плату по Договору на условиях 100 (Сто) % предварительной оплаты календарного месяца.

Руководствуясь пунктом 6.4.2. Договора Арендодатель выставляет ежемесячные счета на сумму арендной платы, подлежащей предварительной оплате следующего календарного месяца, не позднее 15 (Пятнадцатого) числа текущего календарного месяца, а Арендатор оплачивает счета не позднее 20 (Двадцатого) числа текущего календарного месяца.

Согласно пункту 6.4.3. Договора первый платеж производится Арендатором в течение 3 (Трёх) рабочих дней с даты выставления Арендодателем соответствующего счета на предоплату. Посредством такого платежа Арендатор производит арендную плату за период с даты передачи Вагонов Арендатору и до последнего дня календарного месяца, в котором состоялась такая передача (включительно).

Пунктом 6.4.3. Договора установлено, что первый платеж производится Арендатором в течение 3 (Трёх) рабочих дней с даты выставления Арендодателем соответствующего счета на предоплату.

Пунктом 5.1.7. Договора установлено, что Арендатор обязуется вносить арендную плату в сроки, порядке и размерах, предусмотренных настоящим Договором.

Однако ООО «ТД ИдеалПрод» систематически нарушает условия Договора, касающиеся оплаты арендной платы.

10 июня 2025 года в адрес Ответчика направлено уведомление об удержании из суммы Обеспечительного платежа суммы задолженности по арендной плате в размере 26 128 800 руб.

Задолженность ответчика по арендной плате составляет 137 007 600 руб., с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В силу п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ответчиком наличие задолженности не оспаривается, кроме того между сторонами подписан двухсторонний акт сверки, с учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 6.6. Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от Арендодателя гарантии предоставления в аренду Вагонов, в качестве обеспечения своих обязательств по Договору и независимо от оплаты арендной платы и иных платежей, предусмотренных Договором, Арендатор уплачивает Арендодателю Обеспечительный Платеж в размере, эквивалентном 30 (тридцати) дням по ставке арендной платы, установленной в п. 6.1. Договора, в том числе НДС по установленной законодательством РФ ставке.

Обеспечительный Платеж перечисляется на расчетный счет Арендодателя в соответствии со счетом Арендодателя, выставленным исходя из количества Вагонов, которые Арендодатель письменно обязался предоставить в аренду, умноженного на ставку арендной платы, определенную согласно п.6.1. Договора, в том числе НДС по установленной законодательством РФ ставке, и умноженных на 30 (тридцать) дней.

Однако Обеспечительный платеж был оплачен Ответчиком в период с 31.03.2025 по 11.04.2025, что привело к начислению пени в порядке п. 7.2. Договора.

Пунктом 6.7 Договора установлено, что в случае выявления задолженности Арендатора по сформированному Арендодателем в соответствии с п. 6.4.6. Договора Акту сверки (в отношении любого денежного обязательства Арендатора по Договору) Арендодатель вправе, письменно уведомив Арендатора, удержать из Обеспечительного Платежа суммы задолженности Арендатора по уплате арендной платы, расходов, связанных с ремонтом, стоимостью запасных частей, тарифами, подготовкой к ремонту, а также пени, штрафы, неустойки и другие суммы, которые должны быть уплачены Арендатором Арендодателю в соответствии с Договором.

Согласно п. 7.2. Договора в случае просрочки платежей по Договору Арендодатель может потребовать у Арендатора уплатить пени в размере 0,1 (Ноль целых одной десятой) % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, либо расторгнуть Договор в одностороннем порядке на условиях, установленных п.9.2. Договора.

В нарушение условий договора, оплата оказанных услуг произведена ответчиком с нарушением согласованных сроков.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки произведенный истцом судом проверен и признан математически и методологически верным.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Установленный договором размер неустойки (0,1%) не является явно чрезмерным, не выходит за пределы сложившейся практики делового оборота. Ответчиком допущена значительная просрочка исполнения своего обязательства по оплате оказанных услуг, учитывая условие договора о предоплате. При этом размер заявленной Истцом неустойки на дату рассмотрения спора значительно ниже ключевой ставки Центрального банка России на 02.07.2024 – 16%, на 20.01.2025-21%).

Ответчик о неправомерности начисления неустойки или о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2025 по 03.10.2025 в размере 4 084 241,19 руб. с дальнейшим начислением.

Расчет процентов судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В то же время согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом выше изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 393, 401, 431, 702, 716, 720, 721, 722, 725 ГК РФ, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ИДЕАЛПРОД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОГ" задолженность в размере 137 007 600 руб., пени в размере 6 299 280,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 084 241,19 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами начиная с 04.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 211 956 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

Л.С. Фролова