АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19860/2021

г. Ярославль

02 июня 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  30 мая 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ловыгиной Н.Л. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю..  

рассмотрев в судебном заседании заявление Рыбинской городской прокуратуры

о привлечении к административной ответственности ФИО1 (ИНН  

<

***>) по ч. 2 ст. 14.13 КоАП РФ,

Заинтересованное лицо: Прокуратура Ярославской области,

Третье лицо: финансовый управляющий ФИО1 ФИО2,

при участии:

от заявителя – ФИО3 – по удостоверению, ФИО4- по удостоверению

от ответчика – не явились,

3-е лицо – не явился

установил:

Заместитель Рыбинского городского прокурора обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1  к административной ответственности по ч 2 ст.14.13 КоАП РФ.

          Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена финансовый управляющий ФИО2

   В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, полагает доказанным состав и событие административного правонарушения. 

   Ответчик, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве заявленные требования не признает.

  Финансовый управляющий свое отношение к заявленным требованиям не высказал.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения прокурора,   суд установил.

         Рыбинской городской прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО5  по вопросу нарушения требований законодательства о банкротстве.

        Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А 82-22021/2019 от 23.12.2020г. ФИО6 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества.  

        На должность финансового управляющего утверждена ФИО2

        Прокурором установлено, что ФИО6 при наличии к нее признаков банкротства и достоверно зная о возбуждении в отношении нее дела о банкротстве произвела 09.01.2020г. выплату долга ФИО7, являющемуся ее сыном, в полном объеме в сумме 500000 руб., что подтверждено распиской.

       Таким образом, ФИО6 осуществила преимущественное удовлетворение требований кредитора ФИО7. 

        По указанному факту заместителем Рыбинского городского  прокурора вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 14.13 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

     Согласно части 2 статьи 14.13 КоАП РФ неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника - юридического лица руководителем юридического лица или его учредителем (участником) либо индивидуальным предпринимателем заведомо в ущерб другим кредиторам, а равно принятие такого удовлетворения кредиторами, знающими об отданном им предпочтении в ущерб другим кредиторам, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и не содержат уголовно наказуемых деяний влекут наложение административного штрафа.

       Объективную сторону указанных правонарушений составляют действия по противоправному удовлетворению требованию кредиторов, при наличии признаков банкротства. Такое удовлетворение возможно при несоблюдении установленной очередности либо при несоблюдении размера установленных выплат.

       Частью 2 статьи 14.13 КоАП РФ установлена также и ответственность за принятие такого удовлетворения кредитором.

        По делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности (часть 5 статьи 205 АПК РФ).

        В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

        Прокурором при проведении проверки не были отобраны объяснения от ответчика и от кредитора.

        Суд в рамках перерыва  обозрел материалы дела А 82-22021/2019 о банкротстве ФИО1

         В материалы дела финансовым управляющим представлены объяснения  от ФИО1  и ФИО7, согласно которым денежные средства от должника  кредитору в размере 500000 рублей фактически ФИО1 не передавались. Расписка была оформлена только для представления в суд. Сын фактически подарил матери денежные средства. 

        Как поясняет в объяснениях ФИО6 все ее счета были арестованы, доходы отслеживались финансовым управляющим.

        Доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика была реальная возможность передать наличные денежные средства кредитору, материалы дела не содержат.

         Объяснения от кредитора и должника в ходе производства по делу прокурором не были взяты.

          В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

         Учитывая изложенное, суд полагает, что прокурором не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что имел место факт передачи денег, а следовательно не доказано событие правонарушения.

          Отсутствие доказательств события правонарушения, исключает возможность привлечения лица к административной ответственности. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 Руководствуясь статьями 167-170, 206, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Н.Л. Ловыгина