ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-78814/2023

22 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   17 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 апреля 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Зотеевой Л.В.,

судей  Денисюк М.И., Протас Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика:1) ФИО3 по доверенности;

2) ФИО4 по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-6407/2024, 13АП-6447/2024) Комитета по государственному заказу Санкт-Петербурга, Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №215 Фрунзенского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2024 по делу № А56-78814/2023, принятое

по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Актив»

к  1) Комитету по государственному заказу Санкт-Петербурга; 

2) Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №215 Фрунзенского района Санкт-Петербурга

о признании незаконными действий,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными действий Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №215 Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее – Учреждение) и Комитета по государственному заказу Санкт-Петербурга (далее – Комитет) по уклонению от подписания контракта по итогам открытого конкурса в электронной форме № 0172200002523000334 на выполнение работ по капитальному ремонту здания и благоустройству территории Школы по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, дом 26, корп. 2 в 2023-2024 годах (3 этап), об обязании Комитета подписать контракт по итогам открытого конкурса в электронной форме № 0172200002523000334 на выполнение работ по капитальному ремонту здания и благоустройству территории в Школе в редакции, соответствующей условиям конкурсной документации.

Решением суда от 31.01.2024 иск удовлетворен частично, действия заказчика - Учреждения по уклонению от подписания контракта по итогам открытого конкурса в электронной форме № 0172200002523000334 на выполнение работ по капитальному ремонту здания и благоустройству территории в Государственном бюджетном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа №215 Фрунзенского района Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, дом 26, корп. 2 в 2023-2024 годах (3 этап), с ООО «Актив» признаны незаконными; обязал заказчика – Учреждение подписать контракт по итогам открытого конкурса в электронной форме № 0172200002523000334 на выполнение работ по капитальному ремонту здания и благоустройству территории в Государственном бюджетном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа №215 Фрунзенского района Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, дом 26, корп. 2 в 2023-2024 годах (3 этап), с ООО «Актив» в редакции, соответствующей условиям конкурсной документации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Комитетом  и Учреждением поданы апелляционные жалобы, в которых они просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Рассмотрев отказ от иска, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, принимая во внимание, что он подписан представителем по доверенности ФИО2 наделяющей его полномочиями, в том числе на отказ от иска, приходит к выводу, что отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, в связи с чем находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

При подаче иска в суд первой инстанции истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежным поручениям от 17.08.2023 № 842, № 843, а при подаче апелляционной жалобы Учреждением уплачено 3 000 руб. по платежному поручению от 06.02.2024 № 0337652.

С учетом изложенного истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 руб.

В связи с отказом истца от иска государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по апелляционной жалобе, подлежит возврату Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №215 Фрунзенского района Санкт-Петербурга из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 49, 150 - 151, пунктом 2 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Актив» от иска.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31 января 2024 года по делу №  А56-78814/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Актив» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу иска в суд первой инстанции.

Возвратить Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №215 Фрунзенского района Санкт-Петербурга из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.В. Зотеева

 

Судьи

 

М.И. Денисюк

 

 Н.И. Протас