Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5307/2023

27 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: г. Москва, ОГРНИП: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Прогулки по Петербургу" (адрес: 191040, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 300 000 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 300 000 руб., в том числе:

- компенсацию за нарушение исключительного права: − за Фото 1 «Ретро-поезд поведет паровоз СО18—2018» по адресу https://excurspb.ru/karelia/1-day/v-kareliyu-na-lastochke-i-retropoezde/ путем воспроизведения 37 500 руб., доведения до всеобщего сведения 37 500 руб.; − за Фото 2 «Ретро-поезд поведет паровоз СО18—2018» по адресу https://excurspb.ru/karelia/ruskeala-1day/ путем воспроизведения 37 500 руб., доведения до всеобщего сведения 37 500 руб.; − за Фото 3 «Ретро-поезд поведет паровоз СО18—2018» по адресу https://excurspb.ru/karelia/1-day/ путем воспроизведения 37 500 руб., доведения до всеобщего сведения 37 500 руб.; 

- компенсацию в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения Фото 1, Фото 2, Фото 3, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве, в размере 25 000 руб. за фотографию.

Определением от 05.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

На основании заключенного с ФИО2 (автор фотографического произведения, учредитель управления) договора доверительного управления от 01.08.2021 № П01-08/21 (далее – Договор) истец является доверительным управляющим исключительными правами на принадлежащий ФИО2 результат интеллектуальной деятельности - фотографическое произведение «Ретро-поезд поведет паровоз СО18—2018», переданное истцу на основании приложения № 144 к Договору, и опубликованное ее автором в своем личном блоге в сети Интернет.

Согласно пункту 1.1.2 Договора истец обязуется выявлять нарушения исключительных прав на произведения, а также согласно пункту 1.1.5 Договора предъявлять иски в суде, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления, вести данные судебные дела до окончания производства по ним.

Спорная фотография была размещена в сети Интернет на сайте ответчика по адресам:

Фото 1 – «Ретро-поезд поведет паровоз СО18—2018» по адресу https://excurspb.ru/karelia/1-day/v-kareliyu-na-lastochke-i-retropoezde/; 

Фото 2 – «Ретро-поезд поведет паровоз СО18—2018» по адресу https://excurspb.ru/karelia/ruskeala-1day/; 

Фото 3 – «Ретро-поезд поведет паровоз СО18—2018» по адресу https://excurspb.ru/karelia/1-day/.

Нарушение ответчиком исключительного права на фотографическое произведение «Ретро-поезд поведет паровоз СО18—2018», выразившееся в его воспроизведении, доведении до всеобщего сведения без разрешения правообладателя, удаление или изменение информации об авторском праве, подтверждается материалами дела, в том числе снимками экрана интернет-страниц,  расшифровкой видеозаписи.

В материалах дела отсутствуют сведения о передаче ответчику прав на использование спорного фотографического произведения.

Таким образом, ответчик нарушил исключительные права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1015, пунктом 1 статьи 1229, статьями 1250, 1252, 1255, 1257, 1259, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания компенсации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогулки по Петербургу" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 300 000 руб. компенсации и 9 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.