СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А03-1802/2016

г. Томск

24 апреля 2017 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Полосина А.Л.

судей Бородулиной И.И., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г.

при участии: 

от заявителя: без участия (извещен)

от заинтересованного лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации Волейбольный Клуб «Алтай», г. Барнаул (№ 07АП-11547/16)

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 26 октября 2016 года по делу № А03-1802/2016 (судья Трибуналова О.В.)

по заявлению Автономной некоммерческой организации Волейбольный Клуб «Алтай», г. Барнаул (ИНН 2221133161, ОГРН 1082202000847)

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края, г. Барнаул (ИНН 2225082380, ОГРН 1062225028018)

о признании незаконным акта выездной проверки ведущего специалиста – эксперта отдела выездных проверок Брыкиной Н.Р. Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края от 27.11.2015 года № 032 009 15 АВ 0001031; о признании незаконным решения заместителя начальника Управления Маколдиной Н.Г. от 24.12.2015 года № 03200915РВ0000873 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая организация Волейбольный Клуб «Алтай» (далее по тексту – заявитель, АНО ВК «Алтай», Клуб, Организация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края (далее по тексту – заинтересованное лицо, Управление, Пенсионный фонд) о признании незаконным решения от 24.12.2015 года № 03200915РВ0000873 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов при применении пониженных тарифов страховых взносов, назначения штрафа на страховую часть в размере 22 629,49 руб., в ФФОМС в размере 57 705,19 руб., итого 80 334,68 руб., начисления пеней на страховую часть в размере 14 138 руб., в ФФОМС в размере 38 285,21 руб., итого 52 423,21 руб., недоимки на страховую часть в размере 113 147,46 руб., в ФФОМС в размере 288 525,96 руб., итого 401 673,42 руб.; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Автономной некоммерческой организации Волейбольный Клуб «Алтай». 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26 октября 2016 года заявленные требования удовлетворены частично: решение Управления от 24.12.2015 года № 03200915РВ0000873 в части привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 47 частью 1 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов при применении пониженных тарифов страховых взносов, назначения штрафа на страховую часть в размере 20 366,05 руб., в ФФОМС в размере 51 934,67 руб., итого 72 301,21 руб., признано незаконным и отменено. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 года решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 октября 2016 года по делу № А03-1802/2016 отменено в части отказа в удовлетворении требований Автономной некоммерческой организации Волейбольный Клуб «Алтай» о признании незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края от 24.12.2015 года № 03200915РВ0000873 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части начисления пеней на страховую часть в размере 14 138 руб., в ФФОМС в размере 38 285,21 руб., итого 52 423,21 руб., недоимки на страховую часть в размере 113 147,46 руб., в ФФОМС в размере 288 525,96 руб., штрафа в размере 8033,47 руб. Принят в указанной части новый судебный акт об удовлетворении заявленных Автономной некоммерческой организации Волейбольный Клуб «Алтай» требований.

Как следует из текста постановления суда апелляционной инстанции, в мотивировочной части судебного акта имеется указание на то обстоятельство, что в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по делу относятся на заинтересованное лицо. Излишне уплаченная АНО ВК «Алтай» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.. 

Между тем, в резолютивной части постановления выводы суда апелляционной инстанции в части возврата государственной пошлины и распределении судебных расходов отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 10 марта 2017 года назначено дело к судебному разбирательству для решения вопроса о вынесении дополнительного постановления на 24 апреля 2017 года.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Согласно статье 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ. 

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе, судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по первой и апелляционной инстанциям относятся на заинтересованное лицо. 

В порядке статьи 104 АПК РФ апеллянту надлежит возвратить из федерального бюджета 1 500 руб. излишне уплаченной платежным поручением от 23.11.2016 года № 127 государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнить резолютивную часть постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 года по делу А03-1802/2016 абзацами следующего содержания: 

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края в пользу Автономной некоммерческой организации Волейбольный Клуб «Алтай» 4 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по первой и апелляционной инстанциям. 

Возвратить Автономной некоммерческой организации Волейбольный Клуб «Алтай» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную платежным поручением от 23.11.2016 года № 127.

           Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления дополнительного постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                     Полосин А.Л.     

           Судьи                                                                                                   Бородулина И.И.                                                                                                              

                                                                                                               ФИО1