АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43423/20

17 марта 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   12 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            17 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "БЕТОНВЕРК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-20" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 809252,83 руб.,

при участии:

от истца  - представитель ФИО2 по доверенности от 10.12.2020,

от ответчика -  представитель  не явился,  извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БЕТОНВЕРК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-20" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставку товара в размере 809252,83  руб.  по договору поставки №3 от 28.01.2020. 

Представитель истца на требованиях настаивал.

Представитель ответчика в  судебное заседание не явился, в установленный в определении суда срок ответчик не заявил возражений в отношении заявленных требований, отзыв на заявление и доказательства уплаты суммы долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Истец просил взыскать с ответчика 761 925 руб. задолженности, 47 099, 25 руб. неустойки.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска к рассмотрению.

В судебном заседании, состоявшемся 09.03.2021, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 12 часов 50 минут 12.03.2021 года. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах,  размещена  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru.   

После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено в том же составе суда с участием тех же лиц.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

28.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "БЕТОНВЕРК" (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СМУ-20" (далее – покупатель) заключен договор поставки №3, согласно которому 1.1.Поставщик обязуется в период действия настоящего договора осуществлять поставку товарного бетона и раствора (далее - Товар) автобетоносмесителями (далее АБС), а Покупатель принять и оплатить Товар (п. 1.1) 

 Количество и марка товара определяются заявками Покупателя, заявка может быть недельная, разовая. Наименование (номенклатура), количество, сроки и условия поставки, цена и стоимость Товара, порядок доставки, а также иные сведения, необходимые для осуществления поставки согласуются по каждой партии Товара в отдельном порядке. Поставщик на основании заявки Покупателя, полученной посредством, факсимильной, электронной и иных современных средств связи, составляет Спецификацию, в которой отражает необходимые сведения для осуществления поставки Товара, которая оформляется в письменном виде и подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора. Подписание каждой последующей Спецификации увеличивает общую сумму Договора на сумму дополнительно согласованной Спецификации (п. 1.2 – 1.4). 

Цена на Товар является договорной и согласовывается сторонами в Приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью в Протоколе согласования договорной цены. Общая стоимость Товара, поставляемого по настоящему договору, складывается из стоимости фактически поставленного Товара, согласованного в Приложениях к настоящему Договору (п.3.1 – 3.2). 

Поставка Товара осуществляется автотранспортом  Поставщика,  как  собственным транспортом, так и с привлечением сторонних лиц. Поставщик обязан в момент передачи Товара Покупателю передать последнему оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ следующие документы: товарно-транспортную накладную (Форма Т-1) и паспорт качества. Количество и марка бетона определяются на каждую конкретную партию по заявке Покупателя, и фиксируется в товарно - транспортных накладных. В конце каждой недели на основании товарно-транспортных накладных, подписанных представителем Покупателя. Поставщик предоставляет Покупателю счет-фактуру и накладную. Вышеуказанные документы передаются непосредственно представителю Покупателя либо направляются Покупателю письмом с уведомлением (п. 4.1 – 4.2). 

Если иное не предусмотрено Сторонами, оплата Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: для своевременной организации выполнения обязательств Поставщика по настоящему Договору, Покупатель выплачивает Поставщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет авансовый платеж в размере 100% от стоимости заказа в течение 2-х банковских дней с момента выставления Счета. Авансовый платеж не является коммерческим кредитом.

По согласованию Сторон оплата Товара может быть произведена иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации. Отгрузка товара с отсрочкой платежа, оформляется дополнительным соглашением к договору, с указанием сроков оплаты (п.5.1 -5.2). 

Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки №3 от 28.01.2020  ООО "БЕТОНВЕРК" осуществил поставку товара ООО "СМУ-20"  на общую сумму 4 967475 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 36 от 29.01.2020 на сумму 124 000 руб., № 57 от 03.02.2020 на сумму 77 500 руб., № 60 от 04.02.2020 на сумму 63 200руб., № 79 от 04.03.2020 на сумму 485 100 руб., № 86 от 06.03.2020 на сумму 405 150 руб., № 113 от 13.03.2020 на сумму 320 900 руб., № 135 от 20.03.2020 на сумму 277 200 руб., № 154 от 26.03.2020 на сумму 456 225 руб., № 186 от31.03.2020 на сумму 158 100 руб., № 243 от 10.04.2020 на сумму 205 400 руб., № 267 от 14.04.2020 на сумму 246 400  руб., № 288 от 17.04.2020 на сумму 242 550 руб., № 328 от 23.04.2020 на сумму 242 550  руб., № 344 от 27.04.2020 на сумму 242 550  руб., № 359 от 28.04.2020 на сумму 242 550 руб., № 380 от 06.05.2020 на сумму 242 550 руб., № 408 от 08.05.2020 на сумму 242 550 руб., № 445 от 15.05.2020 на сумму 231 000 руб., № 492 от 26.05.2020 на сумму 231 000  руб., № 531 от 29.05.2020 на сумму 231 000 руб.

ООО "СМУ-20" произвел частичную оплату не сумму 3 600 550 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 80 от 31.01.2020 на сумму 124 000  руб., № 87 от 04.03.2020 на сумму 140 700 руб., № 88 от 03.03.2020 на сумму 124 000 руб., № 112 от 13.03.2020 на сумму 333 500 руб., № 143 от 20.03.2020 на сумму 492 650 руб., № 157 от 24.03.2020 на сумму 462 000 руб., № 183 от 31.03.2020 на сумму 200 000 руб., № 255 от 16.04.2020 на сумму 246 400 руб., № 243 от 15.04.2020 на сумму 205 400 руб., № 242 от 15.04.2020 на сумму 246 400 руб., № 312 от 30.04.2020 на сумму 200 000 руб., № 353 от 18.05.2020 на сумму 200 000 руб., № 469 от 20.07.2020 на сумму 100 000  руб., а также ООО "СМУ-20" в счет погашения долга перед ООО "БЕТОНВЕРК"  была уплачена сумма 600 000 руб. в рамках исполнения ООО "БЕТОНВЕРК" Договора № 6 от 31.05.2017, заключенного с ОАО «Каскад», что подтверждается Бухгалтерской справкой № 89 от 26.10.2020, в связи с чем, задолженность составила 761 925 руб. 

05.11.2020 ООО "БЕТОНВЕРК" направило в адрес ООО "СМУ-20"претензию исх. №18 с требованием об оплате образовавшейся задолженности по договору поставки №3 от 28.01.2020  и пени, однако претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ООО "СМУ-20" добровольно  не погасило образовавшуюся заложенность,  ООО "БЕТОНВЕРК" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору №3 от 28.01.2020 в размере 761925 руб., пени с 08.05.2020 по 14.12.2020 в размере 43327,83 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать оплату за переданный товар.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (товарная накладная, универсальный передаточный документ, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела  документами: договорами поставки №3 от 28.01.2020, подписанными  универсальными передаточными документами: № 36 от 29.01.2020, № 57 от 03.02.2020, № 60 от 04.02.2020, № 79 от 04.03.2020, № 86 от 06.03.2020, № 113 от 13.03.2020, № 135 от 20.03.2020, № 154 от 26.03.2020, № 186 от31.03.2020, № 243 от 10.04.2020, № 267 от 14.04.2020, № 288 от 17.04.2020, № 328 от 23.04.2020, № 344 от 27.04.2020, № 359 от 28.04.2020, № 380 от 06.05.2020, № 408 от 08.05.2020, № 445 от 15.05.2020, № 492 от 26.05.2020, № 531 от 29.05.2020, признанными надлежащими письменными доказательствами по делу с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждена поставка ООО "СМУ-20" и наличие суммы задолженности в размере 761925 руб.

Универсальные передаточные документы подписаны ООО "СМУ-20", что свидетельствует о получении товара. Расчет основного долга за поставленный товар ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1. статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования ООО "БЕТОНВЕРК" о взыскании ООО "СМУ-20"  задолженности в размере 761925 руб. правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также ООО "БЕТОНВЕРК" просит взыскать с ООО "СМУ-20"  пеню за период с 09.05.2020 по 14.12.2020 в размере 47 099, 25 руб.

В соответствии с п. 5.1 Договора предусмотрено, что оплата товара производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца авансового платежа в размере 100% от стоимости заказа в течение 2-х банковских дней с момента выставления счета.

В пункте 8.3 Договора стороны установили, что в случае просрочки окончательного расчета Истец вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,03% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

ООО "СМУ-20" контррасчет пени не представлен,  о снижении пени  по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически неверным, поскольку неустойка исчислена без учета положения статей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также без учета переноса срока уплаты на первый рабочий день после выходных или праздничных дней.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, судом произведен перерасчет неустойки за период с 13.05.2020 по 14.12.2020, в результате которого сумма неустойки составила 47 016, 54 руб., которая и подлежит взысканию.

В остальной части требования о взыскании неустойки надлежит отказать.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 522 от 21.12.2020 уплачена государственная пошлина в размере 22186 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-20" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕТОНВЕРК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору №3 от 28.01.2020 в размере 761925 руб., пени с 13.05.2020 по 14.12.2020 в размере 47016,54 руб., расходы истца по уплате государственной пошлины в  размере 19178,08 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БЕТОНВЕРК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 3006 рублей, излишне уплаченную платежным поручением №522 от 21.12.2020 года.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКривоносова О. В.