АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № А27-22255/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

22 февраля 2024 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2024 года  Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2024 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе   

судьи Нигматулиной А.Ю.  при ведении протокола судебного заседания секретарем   ФИО1  

 рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя  

 истца по доверенности 19.01.2024 ФИО2,   ответчика по доверенности от 09.01.2024 ФИО3,  

 дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая  сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение   № 42 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Кемеровской области – Кузбассу», г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

 о взыскании 349 721 руб. 29 коп. задолженности и 17 317 руб. 87 коп. неустойки,  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»  (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению  «Лечебное исправительное учреждение № 42 Главного управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (далее – ответчик)  о взыскании 349 721 руб. 29 коп. задолженности по государственному контракту   № 400080 от 30.08.2022 за сентябрь 2023 года и 17 317 руб. 87 коп. неустойки  за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии за период  с 19.10.2023 по 27.11.2023.  

Исковые требования со ссылкой на статьи 307-314, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком принятых на себя обязательств по оплате потребленной электроэнергии.  

Определением арбитражного суда от 27.11.2023 исковое заявление принято  к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 20.02.2024, в котором объявлен  перерыв до 22.02.2024.  

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):  просил принять отказ от исковых требований в части основного долга  в размере 349 721 руб. 29 коп., а также заявил об уточнении размера исковых  требований в части неустойки в размере 22 018 руб. 63 коп. за ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате электрической энергии за сентябрь 2023 года.  

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд  не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц.  

Отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 349 721 руб. 29 коп.  принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону,  не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие  судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства  по делу в этой части.  

Уточнение исковых требований в части неустойки принято судом в порядке  статьи 49 АПК РФ.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором против  удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на положения статьи 401  ГК РФ.  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (государственный заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения   № 400080 от 30.08.2022.  

В соответствии с пунктом 1.1 контракта гарантирующий поставщик принял  на себя обязательства осуществлять продажу государственному заказчику  электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими  лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии,  а государственный заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные  контрактом платежи в сроки и на условиях, предусмотренные контрактом.  

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется  в соответствии с Приложением № 8 к контракту (пункт 5.5.).  

Согласно пункту 5.6 контракта государственный заказчик обязан произвести  окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии путем  перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика  до 18 числа месяца следующего за расчетным.  

В сентябре 2023 года ПАО «Кузбассэнергосбыт» было отпущено ответчику  электроэнергии на сумму 1 140 461 руб. 88 коп.  

Факт передачи, объем и стоимость поставленной в рассматриваемый период  электрической энергии подтвержден счетом-фактурой от 30.09.2023 № 241665/613.  

Оплата электрической энергии за указанный период произведена ответчиком  с нарушением установленных договором сроков, что подтверждается представленными  в материалы дела платежными поручениями от 27.10.2023 № 261 (отметка  об исполнении от 30.10.2023), от 25.12.2023 № 186 (отметка об исполнении  от 26.12.2023).  

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом  начислена неустойка в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) в сумме  22 018 руб. 63 коп. за период с 19.10.2023 по 26.12.2023 из расчета 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 9,5% годовых.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или)  не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику  или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии  подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его  обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца восьмого  пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.  

Доводы ответчика о неправомерности начисления неустойки со ссылкой  на положения статьи 401 ГК РФ не принимаются судом в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность  при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом  или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости  и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений  статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения учреждения от уплаты  неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате стоимости  потребленной электроэнергии, в материалы дела не представлено.  

Отсутствие у учреждения бюджетного финансирования для оплаты  потребленных ресурсов и правовой статус учреждения также не освобождает его  от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства (пункт 8  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными  судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных  с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 45  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

Несмотря на то, что ответчик является государственным учреждением,  финансируемым из федерального бюджета, данное обстоятельство не меняет сущности  гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны осуществляться  на основе принципа равенства сторон.  

Ссылка ответчика на платежные поручения от 22.12.2023 № 478, от 22.12.2023   № 480 в подтверждении оплаты задолженность за сентябрь 2023 года отклоняется  судом как несостоятельная, поскольку в назначении платежей в названных платежных  документах указано на оплату электрической энергии по документам о приемке   № 192394/613, № 211722/613, которые относятся к иным периодам (июль-август  2023 года), что подтверждается представленными истцом в материалы дела  счетами-фактурами № 192394/613 от 31.07.2023, № 211722/613 от 31.08.2023.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании  с ответчика неустойки в размере 22 018 руб. 63 коп., начисленной за период  с 19.10.2023 по 26.12.2023, в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии,  поставленной в сентябре 2023 года.  

При таких обстоятельствах, иск в части взыскания неустойки подлежит  удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате  государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. Учитывая,  что погашение задолженности в сумме 349 721 руб. 29 коп. произведено ответчиком  после обращения истца с настоящим иском, расходы по уплате государственной  пошлины в отношении указанной суммы основного долга, по которой заявлен отказ  от иска, также относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 349 721 руб. 29 коп. долга. 

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное  учреждение № 42 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Кемеровской области – Кузбассу» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»  (ИНН 

<

***>) 22 018 руб. 63 коп. неустойки, а также 10 435 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая  сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 14 303 руб.  государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 20984  от 21.11.2023.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья А.Ю. Нигматулина