АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 

16.10.2024 Дело № А40-192745/23  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2024 года  Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2024 года   

Арбитражный суд Московского округа в составе:  председательствующего судьи Гришиной Т.Ю.  

судей Коваля А.В., Шишовой О.А., при участии в заседании: от истца – не яв., изв. 

от ответчика – Шленских Ю.Л., дов. от 26.05.2023  рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу  

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2024, 

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.06.2024,  

в деле по иску Публичного акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» 

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»  о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Новолипецкий металлургический комбинат" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО  "Российские железные дороги" (далее - ответчик) взыскании пени в размере 21  080 164 рубля 48 копеек (с учетом принятого судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2024, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  27.06.2024, исковые требования удовлетворены частично.  

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в  Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой  указывает на нарушение судами норм материального права, в связи с чем, просит  обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте  судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Судебное заседание суда кассационной инстанции проведено с  использованием системы веб-конференции информационной системы  "Картотека арбитражных дел".  

Представленный отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией  приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи  279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель  ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не  направил, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в  его отсутствие.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав  объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность  применения норм материального и процессуального права, а также соответствие  выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены  обжалуемых судебных актов в связи со следующим.  

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, истец просит  взыскать неустойку в размере 21 080 164 рубля 48 копеек в связи с нарушением  ответчиком нормативного срока доставки грузов по железнодорожным  накладным, представленным в материалы дела.  

Нормативное нарушение сроков доставки грузов подтверждается  материалами дела.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес  положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в  Арбитражный суд города Москвы.  

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь  положениями статей 309, 310Ю, 785, 793 Гражданского кодекса Российской  Федерации, принимая во внимание Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ  (ред. от 19.10.2023) "Устав железнодорожного транспорта Российской  Федерации", Приказ Минтранса России от 07.08.2015 N 245 (ред. от 28.12.2017)  "Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних  грузовых вагонов железнодорожным транспортом" (Зарегистрировано в  Минюсте России 14.03.2016 N 41393), суды первой и апелляционной инстанций  пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении  исковых требований, исходя из отсутствия оснований для освобождения  ответчика (перевозчика) от ответственности за просрочку в доставке грузов в  

виде взыскания неустойки, при этом, размер неустойки взыскан с учетом  соответствующего заявления ответчика о ее снижении.  

Разрешая спор по существу и отклоняя доводы истца относительно  неизбежности задержки вагонов в пути следования в силу возникновения  объективных, независящих от перевозчика, обстоятельств, суды обеих  инстанций правомерно указали, что ответчиком не представлены доказательства  уведомления руководителя федерального органа исполнительной власти в  области железнодорожного транспорта о временном прекращении либо  ограничении перевозки грузов вследствие обстоятельств непреодолимой силы и  наличия соответствующего распоряжения указанного руководителя о сроке  действия прекращения или ограничения погрузки и перевозки грузов и  уведомления об этом перевозчиков и владельцев инфраструктур, как это  предусмотрено положениями статьи 29 УЖТ РФ.  

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку  имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств,  установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг  полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных  статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной  инстанции.  

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами  фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает  допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.  

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся  в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки  доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи  170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи  288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием  для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.  

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной  

жалобы не имеется. 

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2024 года,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2024  года по делу № А40-192745/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу  – без удовлетворения.  

Председательствующий судья Т.Ю. Гришина  

Судьи А.В. Коваль 

 О.А. Шишова