﻿﻿609/2019-62018(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 ноября 2019 года Дело № А56-45162/2019  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи  Алешкевича О.А.,  

рассмотрев 26.11.2019 кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Экология-Экспресс» на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2019 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по делу  

 № А56-45162/2019, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экология-Экспресс» (адрес:  193320, г. Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 21, корп. 1, лит. С, пом. 26Н; ОГРН  1027806061645; ИНН 7811121016; далее – Общество) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о признании незаконным постановления Комитета по контролю за  имуществом Санкт-Петербурга (адрес: 191014, г. Санкт-Петербург, ул. Рылеева,  д. 7, лит. А, пом. 2-Н, 5-Н, 7-Н, 10-Н; ОГРН 1167847166882; ИНН 7801305857) от  21.03.2019 № 418/19 о привлечении его к административной ответственности,  предусмотренной пунктом 1 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010   № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».  

Определением суда от 19.04.2019 заявление принято к производству в  порядке упрощенного производства.  

Решением суда первой инстанции от 13.06.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.08.2019, в  удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение  судами норм материального и процессуального права, просит решение суда  первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить. По мнению  подателя жалобы, в его действиях отсутствует состав административного  правонарушения.  

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых  судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично  без вызова сторон.  

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в  порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются  существенные нарушения норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  

законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не  установлено.  

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций,  оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по  правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Общество на земельном участке  площадью 50 кв.м. из состава земель, государственная собственность в  отношении которых не разграничена, находящегося по адресу: г. Санкт- Петербург, пр. Большевиков, уч. 1, самовольно разместило нестационарный  торговый объект (павильон), руководствуясь нормами Закона № 273-70, Правил  благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением  Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961, пришли к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения заявленных им требований.  

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судов, не опровергают  их выводы и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и  установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда  кассационной инстанции не входит.  

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной  инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.08.2019 по делу № А56-45162/2019 оставить без  изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Экология-Экспресс» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не  подлежит.  

Председательствующий О.А. Алешкевич