АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21012/2020

г. Новосибирск

27 ноября 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2020 года

в полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Перминовой О.К., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Пигеевой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Раздолье» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Базис» (630541, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Участие в судебном заседании арбитражного суда  по результатам проверки полномочий приняли представители: от кредитора: ФИО1, доверенность № 12 от 03.08.2020; от должника: не явился, извещен.

В судебном заседании суд

установил:

24.08.2020 в арбитражный суд поступило заявление (в электроном виде, зарегистрировано судом 24.08.2020) общества с ограниченной ответственностью «Раздолье»  (ООО «РА», кредитор ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ООО «Базис», должник),  в связи с наличием задолженности в размере 442 000 рублей. 

Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего  для утверждения временного управляющего должника – ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Определением от 31.08.2020 судом заявление принято. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 20.11.2020.

Согласно распоряжению № 344-СБ от 19.11.2020  дело № А45-21012/2020,  в связи с болезнью судьи Надежкиной О.Б. на основании п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  передано  на рассмотрение судье Перминовой О.К.

В судебное заседание должник, не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления. Направил в суд 2 отзыва, сведения о дебиторской и кредиторской задолженности. В отзыве, поступившем в суд в электроном виде 22.10.2020, должник указал о том, что в настоящее время он находиться в процедуре ликвидации, просит суд признать ООО «Базис» банкротом как ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено в отсутствие должника по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредитор в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, представила согласие на финансирование процедуры банкротства (документ зарегистрированный судом 16.09.2020 № 188909). 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя кредитора, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в заявлении и отзывах должника, сопоставив  их с нормами  действующего законодательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 07.11.2019 ООО «РА» и ООО «Базис» заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого ООО «РА» предоставило ООО «Базис» сумму займа в размере 400 000 руб. под 10% за период пользования займом со сроком погашения займа до 18.11.2019 включительно.

08.11.2019 ООО «РА» платежным поручением № 562 от 08.11.2019 перечислил ООО «Базис» денежные средства в размере 400 000 руб. 

Однако, после 18.11.2019 в нарушение условия договора денежные средства ООО «Базис» не возвратило.

Решением (резолютивная часть, рассмотрено заявление судом в упрощенном порядке) 30.01.2020 взыскано с ООО  «Базис» в пользу ООО «РА» 442 000 руб., в том числе задолженность по договору займа от 07.11.2019 в размере 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 08.11.2019 по 18.11.2019 в размере 40 000 руб., неустойка за период с 19.11.2019 по 20.11.2019 в размере 2 000 руб., а также 11 840 руб. судебные расходы по уплате госпошлины. Неустойка взыскана по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 400 000 руб., начиная с 21.11.2019, в размере 0,5% за каждый день просрочки. Судебный акт вступил в законную силу.

Из материалов дела следует, что ООО  «Базис»  зарегистрировано 24.06.2014 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Основным видом деятельности общества является: аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

12.02.2020 единственным участником ООО «Базис» принято решение о ликвидации общества. Ликвидатором назначен ФИО3. 20.02.2020 внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о том, что юридическое лицо находится в стадии ликвидации.

Ликвидатором опубликовано сообщение в журнале «Вестник государственной регистрации» от 27.05.2020/498  часть 1 № 21 (788) о ликвидации ООО «Базис» порядке  и  сроке заявления требований его кредиторов.

         В настоящее время   сумма   требований   кредиторов   по   денежным обязательствам должника составляет 211 318 646 руб. 85 коп., в том числе:

- 104 121 руб. 81 коп. перед Центральное ТСЖ  (

<

...>);

- 5 400 руб. перед ООО «Астрой» (

<

...>);

- 6 547 руб. 50 коп. ООО «Бизнес Консалтинг» (

<

...>);

- 136 568 руб. 52 коп. ООО ТД «Гермес-Агро» (

<

...>);

- 11 439 руб. перед ООО «Трансбит» (

<

...>);

- 1 023 840 руб. перед ООО «Раздолье» (

<

...>);

- 9 389 руб. 25 коп. перед ИП ФИО4 (Алтайский край, Первомайский район, с. Фирсово, мкр. Чистые пруды, ул. Российская, д. 31);

- 533 руб. 50 коп. перед ООО «Нигрум» (

<

...>); 

- 7 763 руб. 88 коп. перед ООО «Прораб» (

<

...>);

- 6 305 руб. перед ООО «Просторы» (

<

...>);

- 6 000 руб. перед ООО «Сплит Систем Сервис» (

<

...>);

- 210 000 738 руб. 39 коп. перед АО Гилевский элеватор (

<

...>) – решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 10.09.2018 по делу № 2-1864/2018.

Задолженность по оплате труда работников должника отсутствует.

Активы должника состоят из дебиторской задолженности:

- 25 558 руб. 65 коп. к ООО «Алтайский дом аудита» (

<

...>);

- 9 100 руб. к ООО «КОМПАНИЯ ПРОКС» (

<

...>);

- 0 руб. 50 коп. к ИП ФИО5 (Алтайский край, г. Барнаул, ул. Ленская, д. 1В, кв.25);

- 544 004 руб. 77 коп. к Краснозерскому элеватору (

<

...>);

- 452 382 руб. 63 коп. ООО ХПП «Краснозерское» (

<

...>);

- 3 000 руб. к ООО «Меркурий» (

<

...>);

- 6 000 руб. к ИП ФИО6 (

<

...>);

- 640 633 руб. 50 коп. ООО ПК «Раздолье» (

<

...>).

У Должника имеется единственный расчётный счет 

<

***>  в Банке «Левобережный» (ПАО).

Основные средства должника на 21.09.2020:

Основные средства

Первоначальная стоимость

Амортизация

Остаточная стоимость

Залог/не залог

Нежилое помещение (офис) площадь 135,7 кв.м. этаж1

4 135 079,97

804 631,88

3 330 448,09

Заложенное имущество (обращено взыскание по

Решению Октябрьского районного

суда г. Барнаула от 10.09.2018 по делу №2-1864/2018

Нежилое помещение (офис) площадь 272,2 этаж 2 Интернациональная

6 145 883,54

1 498 090,93

4 647 792,61

Нежилое помещение НЗ площадь 176,1 этаж 2 Интернациональная

4 029 045,45

1113 882,04

2 915 163,41

Нежилое помещение НЗ площадь 324,9 этаж(подземный)

11 071 355,63

2 230,026,91

8 841 328,72

Нежилое помещение Н6 площадь 62 кв. м. этаж 1

1 351 186,33

284 423,44

1 066 762,89

Ограждение газонное (металлическое) 7,2 пог.м.

45 878,40

12 043,08

33 835,32

Не обременено

Итого

26 778 429,32

5 943 098,28

20 835 331,04

В соответствии с положениями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (Закон о банкротстве) дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 ст.224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (п. 2 ст. 224 Закона о банкротстве). При этом, ликвидация такого лица производится в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Оценивая соотношение суммы требований к должнику и стоимости его имущества, как необходимый признак банкротства ликвидируемого должника, суд приходит к выводу об отсутствии возможности у ООО «Базис»  удовлетворить требования кредиторов.

В соответствии с абз. 33 ст. 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Из материалов дела следует, что 12.02.2020 единственным участником ООО «Базис» принято решение о его ликвидации.         

Активы должника состоят из дебиторской задолженности в размере 1 680 680 руб. 05 коп.

Размер кредиторской задолженности составляет 211 318 646 руб. 85 коп.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства.

Учитывая, что судом установлен признак недостаточности имущества должника,  факт  назначения ликвидатора, соблюдения требований о публикации сведений  о ликвидации  юридического лица, ликвидация этого юридического лица проводится судом по упрощенной процедуре конкурсного производства (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве) с утверждением конкурсного управляющего по нормам данного Федерального закона.

Исходя из смысла ст.  48 Закона о банкротстве, проверка обоснованности требований должника - юридического лица заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательств и срок их исполнения, из которых возникли требования к должнику в размере не менее чем 100 000 рублей; их неисполнение должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

Решением (резолютивная часть, рассмотрено заявление судом в упрощенном порядке) 30.01.2020  взыскано с ООО  «Базис» в пользу ООО «РА» 442 000 руб., в том числе задолженность по договору займа от 07.11.2019 в размере 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 08.11.2019 по 18.11.2019 в размере 40 000 руб., неустойка за период с 19.11.2019 по 20.11.2019 в размере 2 000 руб., а также 11 840 руб. судебные расходы по уплате госпошлины. Неустойка взыскана по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 400 000 руб., начиная с 21.11.2019, в размере 0,5% за каждый день просрочки. Судебный акт вступил в законную силу.

Доказательств исполнения должником указанного судебного акта в материалы дела не представлено.

ООО «РА» просит включить требование в размере 442 000 руб. в реестр требований кредиторов - ООО «Базис» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Учитывая изложенное, требование кредитора подлежит удовлетворению в заявленной части, в реестр требований кредиторов подлежит включению сумма 442 000 руб.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» ко дню рассмотрения дела представила в суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО2 и информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный управляющий ФИО2  подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Базис».

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине по заявлению относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 20.6, 45, 52, 53, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

признать ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Базис» (630541, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок шесть  месяцев.

Включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Раздолье»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 442 000 руб. в реестр требований кредиторов - общества с ограниченной ответственностью «Базис»  с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (603300, 

<

...>, 633000, г. Нижний Новгород, а/я 610; почтовый адрес конкурсного управляющего: 236010, г. Калининград, пр. Победы, 57-4).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры  конкурсного производства в отношении должника на 17 мая 2021 года в 09 часов 30  минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, 

<

...>, каб. 624.

Конкурсному управляющему представить в суд заблаговременно до судебного заседания отчет о  результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Раздолье» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                              О.К. Перминова