ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-69399/2023

18 декабря 2025 года

г. Санкт-Петербург

/ж.

Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2025 года

Определение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Радченко А.В., судей Морозовой Н.А., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аласовым Э.Б.,

при участии:

от АО «Порфир» представитель ФИО1 (по доверенности от 09.01.2025)

конкурсный управляющий ФИО2 лично (по паспорту)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20905/2025) акционерного общества «Порфир» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2025 по обособленному спору № А56-69399/2023/ж., принятое по жалобе акционерного общества «Порфир» на действия конкурсного управляющего ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЮГ-ДОРСЕРВИС», третье лицо: ФИО3,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Графит Строй» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Юг-Дорсервис» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 04.12.2023 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В арбитражный суд поступила жалоба акционерного общества «Порфир» на действия конкурсного управляющего ФИО2, в которой просит: - признать ненадлежащими действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в неудовлетворении требования ООО «Граффит Строй», а в погашении текущих платежей конкурсного управляющего ФИО2 на сумму 36 605 руб. за счет денежных средств, оплаченных АО «Порфир»; - обязать конкурсного управляющего выполнить требования пункта 9 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) об удовлетворении требований кредитора ООО «Граффит Строй» в размере 1 903 270 руб., включенных в третью очередь требований кредиторов должника, в соответствии с определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об удовлетворении заявления о намерении от 25.09.2024.

Определением суда от 02.07.2025 жалоба АО «Порфир» на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Порфир» обратилось в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение от 02.07.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.12.2025.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с порядком, установленным статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 04.12.2025 представителем АО «Порфир» заявлен отказ от апелляционной жалобы на определение от 02.07.2025. Возражений относительно указанного ходатайства не заявлено.

Ходатайства заявлено лицом, уполномоченным действовать на основании доверенности от 09.01.2025 №01/25-Д, от имени АО «Порфир» – ФИО1, в том числе, названная доверенность содержит в себе право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, допускаемое статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объективно препятствующих принятию заявления АО «Порфир», отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение соответствующего производства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 НК РФ при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, государственная пошлина, уплаченная в размере 30 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета лицу, подавшему апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ АО «Порфир» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер №13АП-20905/2025) прекратить.

Возвратить АО «Порфир» из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

А.В. Радченко

Судьи

Н.А. Морозова

М.В. Тарасова