121/2019-23606(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

Именем Российской Федерации  

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А29-8342/2018

14 марта 2019 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Инвест-Альянс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании убытков, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора,  

общества с ограниченной ответственностью «АвтоТехПромСевер»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающие технологии»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 456782),  

акционерного общества «Производственная компания «Стальконструкция»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Инвест-Альянс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) 122 118 руб. 72 коп., из них: 120 000 руб. неосновательного  обогащения и 2 118 руб. 72 коп. судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

3. В остальной части отказать в удовлетворении требований.  

4. Возвратить акционерному обществу «Инвест-Альянс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 3 070 руб. государственной  пошлины.  

5. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины  выдать после вступления решения суда в законную силу.  

6. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы  через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в  полном объеме.  

Судья М.О. Суслов