Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47073/23

18 января 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 13 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ПРОДЮСЕРСКИЙ ЦЕНТР "РИКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310502432700039)

о взыскании,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОДЮСЕРСКИЙ ЦЕНТР "РИКИ" (далее – истец, ООО «ПЦ «РИКИ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации в размере 148 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №601967, №60198 и исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунок персонажа «Тима», «Тома».

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ размещены на официальном портале арбитражных судов «Мой Арбитр» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

От ответчика в материалы дела поступили отзыв на иск, ходатайство об истребовании доказательств.

В силу части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств по делу, исследования дополнительных доказательств и рассмотрении дела по общим правилам искового производства в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО3.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, возражал против удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО3 поддержал.

Суд, выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в удовлетворении ходатайства ИП ФИО2 о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО3 надлежит отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В части 6 статьи 46 АПК РФ указано, что в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Каких-либо требований к лицу, о привлечении которого к участию в деле в качестве соответчика ходатайствует ответчик, истцом не заявлено, согласие истца на привлечение соответчика не получено.

Основания, предусмотренные частью 6 статьи 46 АПК РФ судом не установлены.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о привлечении соответчика ФИО3 подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр Рики» (далее - Правообладатель, Истец) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения): «Тима», «Тома» из анимационного сериала «Тима и Тома», что подтверждается договором авторского заказа и отчуждения исключительного права №20-11/14-МДА от 20.11.2014г. с приложением №1 (техническое задание), от 20.11.2014, дополнительным соглашением от 15.12.2014, актом приема передачи выполненных работ от 27.02.2015, актом к договору авторского заказа и отчуждения исключительного права от 13.12.2018 г.

ООО «ПЦ «РИКИ» также является правообладателем исключительных прав на товарные знаки  №601967, №601986, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации. 

Обращаясь с заявленными требованиями, истец указал на то, что 29.03.2023 на сайте с доменным именем tortfamily.ru он обнаружил факт неправомерного использования принадлежащих истцу объектов интеллектуальной собственности посредством размещения предложения к продаже кондитерских изделий (тортов), на которых воспроизведены вышеназванные произведения изобразительного искусства, а также товарные знаки.

Полагая, что размещением предложения к продаже кондитерских изделий (тортов) ответчик нарушил исключительные права истца на произведения изобразительного искусства и товарные знаки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании компенсации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Таким образом, произведения изобразительного искусства - рисунки, изображения также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исключительное право истца на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) «Тима», «Тома» из анимационного сериала «Тима и Тома» подтверждено представленными истцом договором авторского заказа и отчуждения исключительного права №20-11/14-МДА от 20.11.2014г. с приложением №1 (техническое задание), от 20.11.2014, дополнительным соглашением от 15.12.2014,актом приема передачи выполненных работ от 27.02.2015, актом к договору авторского заказа и отчуждения исключительного права от 13.12.2018 г.; исключительные права истца на товарные знаки № 601967, № 60198  подтверждены соответствующими свидетельствами.

Таким образом, факт принадлежности истцу исключительных прав на вышеуказанные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации является доказанным и ответчиком не оспорен.

Доказательств наличия у ИП ФИО2 права на использование произведений изобразительного искусства - рисунки (изображения) «Тима», «Тома», а также товарных знаков № 601967, № 60198, не представлено.

Представленным в материалы дела скриншотами сайта от 29.03.2023, а также видеозаписью и выставленным счетом на оплату, подтверждается наличие на интернет-сайте tortfamily.ru, пользователем которого является ИП ФИО2, предложений к продаже товаров (тортов) с изображениями товарных знаков № 601967, № 60198 и произведений изобразительного искусства - рисунков (изображений) «Тима», «Тома».

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 162 Постановления от 23.04.2019 N 10, при проведении визуального сравнения изображений, размещенных на Интернет сайте tortfamily.ru, с товарными знаками № 601967, № 60198, принадлежащими истцу, суд приходит к выводу о том, что сравниваемые обозначения являются сходными до степени смешения. Кроме того, спорные изображения являются переработкой произведений изобразительного искусства - рисунков (изображений) «Тима», «Тома».

Спорные обозначения использованы ответчиком при предложении к продаже товара - торт, относящегося к товарам 30 класса МКТУ, для которых в том числе зарегистрированы товарные знаки истца № 601967, № 60198.

Таким образом, факт использования ответчиком изображений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца № 601967, № 60198, а также произведениями изобразительного искусства - рисунков "(изображений) «Тима», «Тома», а также предложения к продаже товаров на спорном Интернет-сайте, подтвержден материалами дела.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик своими действиями по предложению к продаже указанных тортов нарушил исключительные права истца на товарные знаки и рисунки (изображения), в связи с чем требования истца к ответчику о выплате компенсации за нарушение исключительных прав правомерны и подлежат удовлетворению.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В пунктах 59, 60, 61, 62, 63, 64, 68 Постановления от 23.04.2019 N 10 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Как усматривается из содержания искового заявления, размер компенсации за нарушение исключительного права на названные товарные знаки и рисунки (изображения) рассчитан в порядке, предусмотренном подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ и подпунктом 2 статьи 1301 ГК РФ, то есть в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки, рисунки (изображения).

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Вместе с тем, в постановлении от 23.04.2019 № 10 разъяснено, что, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам.

В рамках настоящего дела истец требует взыскать компенсацию в двукратном размере стоимости предлагаемых к продаже контрафактных товаров под артикулами D1883, D1890, D1899, D1909 в общем размере 148 000 руб.

Суд, проверив данный расчет компенсации, признает его верным, документально подтвержденным.

Довод ответчика о том, что требования по взыскании компенсации по четырем изделиям является неправомерным, подлежит отклонению, поскольку из представленных в материалы дела доказательств, следует, что доступно к продаже было 4 изделия, тем самым рядовой покупатель смог бы заказать все доступные к покупке товары.

Довод ответчика о том, что поскольку выставленный счет не был оплачен истцом, то нельзя утверждать, что ответчиком были изготовлены спорные торты и использованы товарные знаки, подлежит отклонению.

Как установлено, судом истцом был зафиксирован факт размещения предложения к продаже кондитерских изделий-тортов, что подтверждается представленными доказательствами - скриншотами, а именно: на спорном сайте зафиксированы функции: "цены", "оформить заказ", "номер телефона для оформления заказа", "отправить заказ".

На сайте с доменным именем tortfamily.ru размещено предложение к продаже, которое обращено к неопределенному кругу лиц и рассчитано на неоднократное заключение подобных сделок, что является самостоятельным фактом правонарушения.

В данном случае, ответчик изъявил готовность реализовать представленную услугу, то есть изготовить кондитерское изделие, которое выразилось в выставлении счета на оплату спорных товаров.

Кроме того, в представленном счете на оплату использовались персональные данные ответчика, а именно: реквизиты банковского счета, по которым получателем денежных средств является ИП ФИО2, также имеется адрес местонахождения поставщика и ИНН, следовательно, можно сделать вывод о том, что ответчик имеет коммерческую выгоду, а также непосредственное отношение к спорным товарам.

Довод ответчика о  том, что он не является администратором спорного сайта, в связи с чем не должен нести ответственность, подлежит отклонению, поскольку факт пользования данным сайтом ответчиком не оспаривался и предложение к продаже исходило от ответчика, что подтверждается, представленным в материалы дела счетом на оплату торта и видеозаписью.

Иные доводы ответчика также опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца, понесенные им на сбор доказательств, подтверждены документально, представленными в дело кассовым чеком, направлением претензии, и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИП ФИО2 о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО3 отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» компенсацию в размере74 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №601967, №60198; 2720 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» компенсацию в размере 74 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунок персонажа «Тима», «Тома», 2 720 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяН.В. Минаева