Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32, http://krasnodar.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-7564/2023

г. Краснодар

26 июля 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А. рассмотрев  дело по исковому заявлению  

ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН 

<

***>) 

к ГБУЗ «ТЕМРЮКСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» МЗ КК (ИНН  

<

***>)  

о взыскании 44 735 руб. 98 коп. задолженности по контракту № 9-И от 01.04.2020 на  предоставление услуги доступа к сети Интернет,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУЗ  «ТЕМРЮКСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» МЗ КК о взыскании 44 735  руб. 98 коп. задолженности по контракту № 9-И от 01.04.2020 на предоставление услуги  доступа к сети Интернет.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2023 исковое  заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат  рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена  иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.  

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с  материалами дела.  

03.07.2023 Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения  дела № А32-7564/2023 вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на  официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.  

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда по данному  делу.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2020 между Истцом и Ответчиком был  

заключен контракт № 9-И на предоставление услуги доступа к сети Интернет. Ответчику  присвоен лицевой счет № 

<

***> в автоматизированной системе расчетов ПАО  «Ростелеком», согласно которого Истец обязался предоставить Ответчику услуги доступа  к сети Интернет, а Ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за  оказанные ему услуги связи.  

На основании п. 1.1 контракта, настоящий Контракт заключен с Исполнителем на  предоставление в пользование услуги по доступу к сети Интернет в режиме  круглосуточной работы, именуемое в дальнейшем «Услуга», 01.04.2020 по 31.07.2020  (включительно).  

Как указывает истец, по истечении срока действия договора Ответчик продолжал  фактическое потребление услуг на условиях ранее действовавшего Договора и к Истцу с  требованием об окончании предоставления услуг не обращался.  

Факт оказания Ответчику услуг связи в спорный период подтверждают счета- фактуры, детализация лицевого счета, расшифровка потребленного трафика интернета,  полученные с помощью автоматизированной системы расчетов «Курс» (далее – АСР  «КуРС») и автоматизированной системы расчетов «Онима» (далее – АСР «Онима»),  применяемых ПАО «Ростелеком» для автоматизации расчетов с абонентами за оказанные  услуги связи.  

Функциональность АСР «Курс» подтверждена сертификатом соответствия ОС-6-СТ-0654 по системе сертификации «Связь». Данное обстоятельство свидетельствует о  том, что отчеты, составленные АСР «КуРС», объективно отражают количество  использованного абонентом объема услуг, а также их стоимость. В силу изложенного,  показания сертифицированной программы АСР «КуРС» являются достоверным и  достаточным доказательством, подтверждающим факт оказания Ответчику услуг связи.  

Кроме того, количество потребленного Ответчиком в спорный период интернет-трафика учитывается АСР «Онима» – сертифицированным программно-аппаратным  комплексом, применяемым для обеспечения учета потребления абонентами сети  телематических служб и передачи данных и автоматизации расчетов с абонентами за  оказанные услуги (сертификат соответствия ОС-3-СТ-0677). Показания АСР «Онима»  подтверждает факт пользования Ответчиком услугами сети передачи данных и доступа в  сеть INTERNET.  

В нарушение условий Договора, требований законодательства обязательства по  оплате предоставленных ПАО «Ростелеком» услуг Ответчиком исполнялись  ненадлежащим образом, в связи с чем за период с июль 2020 г., сентябрь 2020 г. по  лицевому счету № 

<

***> образовалась задолженность в сумме 44 735, 98 руб.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность, которые ответчик оставил без удовлетворения.  

Неоплата задолженности ответчиком, послужила основанием для обращения истца  в суд с настоящим иском.  

При рассмотрении и разрешении данного спора арбитражный суд полагает  исходить из следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу,  участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  

суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать  свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках  договора обязательств подтвержден материалами дела. Кроме этого доказательства  направления отказа от договора материалы дела не представлены. Доказательства  ненадлежащего исполнения условий договора также в материалах дела не имеется.  Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых  услуг в полном объеме суду не представлено.  

На момент рассмотрения спора ответчик не оспорил объема оказанных услуг, не  представил доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности за  предоставленные истцом услуги на сумму 44 735 руб. 98 коп., срок исполнения которого  наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите  согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Ростелеком» о  взыскании с ответчика задолженности в сумме 44 735 руб. 98 коп. являются законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат  возложению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ «ТЕМРЮКСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА»  МЗ КК (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН 

<

***>) 44 735 руб.  98 коп. задолженности по контракту № 9-И от 01.04.2020 на предоставление услуги  доступа к сети Интернет, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Судья Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . В.А. Язвенко  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.10.2022 10:52:00Кому выдана Язвенко Виолетта Александровна