ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП- 35871/2019

Дело № А40- 213997/17

г. Москва

18 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В.Лапшиной, 

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу Временного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2019,вынесенное судьей Агеевой М.В.,о признании незаконными действий временного управляющего ФИО2, выразившиеся в проведении 28.11.2018г. первого собрания кредиторовпо делу № А40-213997/17 о признании ООО «Транском» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) 

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы 09.08.2018 (рез. Часть объявлена 09.08.2018) в отношении ООО «Транском» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 153 от 25.08.2018. 

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «ДомСтрой» о признании действий временного управляющего ФИО2 по проведению 28.11.2018 первого собрания кредиторов должника ООО «Транском» незаконными. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 мая  2019 года  признаны незаконными действия временного управляющего ООО «ДомСтрой» ФИО2, выразившиеся в проведении 28.11.2018г. первого собрания кредиторов.

Не согласившись с вынесенным определением, Временный управляющий ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 21 мая 2019 г.; принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО «ДомСтрой» в судебное заседание суда апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от заявления признании действий временного управляющего ФИО2 по проведению 28.11.2018 первого собрания кредиторов должника ООО «Транском» незаконными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по заявлению, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «ДомСтрой» от заявления о признании незаконными действий временного управляющего ООО «Транском» ФИО2 по проведению первого собрания кредиторов должника 28.11.2018г.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2019 по делу № А40-213997/17 отменить, производство по заявлению ООО «ДомСтрой» прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                   В.В. Лапшина

Судьи:       А.Н. Григорьев

 

                                                                                                                          И.М. Клеандров