Арбитражный суд Челябинской области  ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,  

www.chelarbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-40016/2021

22 февраля 2022 года

г. Челябинск

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Свечникова  А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Гималетдиновой В.И., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «ПЭМ» к Обществу с ограниченной ответственностью  Электротехнический завод «Консталин» о взыскании 1 007 500 руб., по  встречному исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью Электротехнический завод «Консталин» к Обществу с  ограниченной ответственностью «ПЭМ» о взыскании 29 400 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей: от Общества с  ограниченной ответственностью «ПЭМ» – Коваленко А.В. (доверенность от  26.12.2019, диплом от 14.06.2005, паспорт РФ), от Общества с ограниченной  ответственностью Электротехнический завод «Консталин» - Сизинцевой  Е.А. (доверенность от 01.01.2022, диплом от 27.06.2003, паспорт РФ),  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПЭМ» удовлетворить частично.  

Взыскать с ООО ЭТЗ «Консталин» в пользу ООО «ПЭМ» неустойку в  размере 201 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 23 075 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Встречные исковые требования ООО ЭТЗ «Консталин» удовлетворить  частично.  

Взыскать с ООО «ПЭМ» в пользу ООО ЭТЗ «Консталин» неустойку в  размере 4 480 руб., расходы в размере 7 000 руб., а также судебные расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований  отказать.  

Произвести зачет по первоначальному и встречному искам, взыскав с  ООО ЭТЗ «Консталин» в пользу ООО «ПЭМ» неустойку в размере 190 020  руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 21 075 руб.  

Возвратить ООО «ПЭМ» из Федерального бюджета Российской  Федерации государственную пошлину в сумме 975 руб.  

Возвратить ООО ЭТЗ «Консталин» из Федерального бюджета  Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 730 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его  принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья А.П. Свечников