/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-39903/2018

27 сентября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2018 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17713/2018) АО "ПРОФИТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2018 по делу № А56-39903/2018(судья Косенко Т.А.), принятое 

по иску ООО "КОМПЛЕКСНЫЕ СИСТЕМЫ ЭКСТРЕННОГО ОПОВЕЩЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ"

к АО "ПРОФИТ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные системы экстренного оповещения населения» (далее – ООО «КСЭОН», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ПРОФИТ» (далее - АО «ПРОФИТ», ответчик) о взыскании 150 000 руб. задолженности по договору от 27.07.2015 № П-003-019, 39 925 руб. задолженности по договору от 22.09.2015 №ПР-2015-010 и 56 960 руб. задолженности по договору от 22.05.2015 № КО-01/22-05/РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 26.06.2018 с АО «ПРОФИТ» в пользу ООО «КСЭОН» взыскано 246 885 руб. задолженности и 7938 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

АО «ПРОФИТ» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение, оставив исковое заявление без рассмотрения, в порядке поворота судебного решения взыскать с Истца в пользу Ответчика денежные средства в размере 254 823 руб. 00 коп. Также ответчик просит решение суда изменить, уменьшить размер взыскиваемой задолженности по Договору субподряда №П-003-019 от 27.07.2015 года до 85 000 руб. 00 коп, отказать в требовании Истца о взыскании задолженности по Договору №ПР-2015-010 строительного подряда от 22.09.2015 года в размере 39 925 руб. 00 коп, отказать в требовании Истца о взыскании задолженности по Договору №КО-01/22-05/РФ строительного субподряда от 25.05.2015 года в размере 56 960 руб. 00 коп; отнести на Истца судебные расходы по настоящему делу в размере 7938 руб. 00 коп в связи с нарушением Истцом порядка представления доказательств, в порядке поворота судебного решения взыскать с Истца в пользу Ответчика денежные средства в размере 169 823 руб. 00 коп. Ответчик не согласен с решением суда первой инстанции, считает решение необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, что при вынесении решения суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Ответчик обращает внимание суда на несоблюдение Истцом обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора. Ссылаясь на то, что он не располагает информацией о вводе в эксплуатацию объектов строительства, Ответчик полагает, что размер взыскиваемой задолженности подлежит уменьшению.

ООО «КСЭОН» в отзыве и в дополнительном отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения. 

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом, ООО «КСЭОН» (субподрядчик) и АО «ПРОФИТ» (подрядчик) заключили договор от 27.07.2015 № П-003-019, по условиям которого субподрядчик по поручению подрядчика принимает на себя обязанности по выполнению в трех многоквартирных жилых зданиях под условным обозначением – корпус 10.1, 10.2, 10.3 на строительном объекте: «Малоэтажная жилая застройка по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Гуммолосары, участок 20», кадастровый номер 78:42:18219:21, на основании Проекта КСЭОН.287.06.15.01-СС разработанных ООО «КСЭОН» и Технического задания Приложение № 3 провести комплекс работ по установке системы этажного оповещения и подключения к РАСЦО СПб.

В силу пункта 2.1 договора № П-003-019 общая стоимость работ составляет 1 300 000 руб.

Согласно пункту 3.1 договора № П-003-019 для реализации настоящего договора подрядчик обязан передать субподрядчику в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания настоящего договора по акту, подписанному подрядчиком и субподрядчиком, на период строительства объекта строительную площадку пригодную для производства работ.

На основании пункта 11.1 договора № П-003-019 оплата работ производится на основании подписанных актов по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В пункте 11.3 договора № П-003-019 определено, что оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ и компенсация стоимости затраченных для этих работ материалов производится подрядчиком ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами актов и справок по унифицированной форме КС-2 и КС-3 с удержанием 5% (пять процентов) от суммы каждого платежа в качестве резервирования средств на обеспечение исполнения обязательств субподрядчика по надлежащему выполнению будущих обязательств, в т.ч. обязательств по устранению выявленных дефектов и недостатков при приемке выполненных работ.

ООО «КСЭОН» (подрядчик) и ООО «ПРОФИТ» (заказчик) заключили договор строительного подряда от 22.09.2015 № ПР-2015-010, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик обязуется выполнить на объекте собственными и/*или привлеченными силами полный комплекс работ по строительству сетей РАСЦО согласно условиям договора, проектно-технической документации, в соответствии с Техническим заданием в Приложении № 4 и расчетом стоимости работ в Приложении № 2 со сдачей работ заказчику на объекте: Многофункциональный медицинский и оздоровительный центр, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Зеленогорск, Приморское шоссе, участок 2 (юго-западнее пересечения со Спортивной ул.). Согласно пункту 3.1 договора № ПР-2015-010 общая стоимость полного комплекса работ подрядчика в соответствии с расчетом стоимости работ в Приложении № 2 составляет 1 597 000 руб.

Согласно пункту 5.2 договора № ПР-2015-010 заказчик обязуется в соответствии с условиями договора передать подрядчику в течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения договора рабочую документацию со штампом «в производство работ» в двух экземплярах.

В пункте 3.4.3 договора № ПР-2015-010 указано, что 95% от стоимости работ, указанной в утвержденном заказчиком акте формы КС-2, заказчик оплачивает не позднее 10 рабочих дней со дня подписания акта формы КС-2, справки формы КС-3.

Согласно пункту 3.4.4 договора № ПР-2015-010 оставшиеся 5% стоимости работ выплачивается подрядчику в течение 30 рабочих дней после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Стороны заключили договор строительного подряда от 25.05.2015 № КО-01/22-05/РФ, по условиям которого субподрядчик по заданию генподрядчика, в сроки и на условиях, определенных договором на строительном объекте – ЗАО «Пушкин» обязуется выполнить комплекс работ по радиофикации второй очереди строительства Малоэтажная жилая застройка по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Гуммолосары, участок 14 (ТХ21-40), участок 15 (корпус 7б), участок 21 (корпус 9.1 и 9.2) в составе следующих видов работ: получение ТУ радиофикации объекта, монтаж внешней сети проводного вещания по подготовленной кабельной канализации, монтаж внутридомовой абонентской сети, монтаж поэтажной сети радиофикации, проектно - изыскательские работы наружной, внутренней и поэтажной сетей радиофикации, получение справки выполнения технических условий по радиофикации, присоединение к РАСЦО Санкт-Петербурга па основании технического заключения ФГУП PCI30 от 16.07.2014 года № 791/775.

Согласно пункту 3.1 договора № КО-01/22-05/РФ общая стоимость работ 4 143 040 руб.

В силу пункта 3.5. договора № КО-01/22-05/РФ окончательный расчет с субподрядчиком за выполненные работы генподрядчик производит после сдачи - приемки результата работ в порядке, предусмотренном п. 4.7. настоящего Договора, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней от последней из дат: подписания генподрядчиком и субподрядчиком акта сдачи-приемки результата работ; предоставления субподрядчиком генподрядчику счета-фактуры на сумму выполненных работ; предоставления генподрядчику оригинала счета на оплату выполненных работ.

Пунктом 3.6. договора № КО-01/22-05/РФ выплата гарантийной, предусмотренной пунктом 3.5. договора, суммы в размере 5% от стоимости работ осуществляется в течение 1 (одного) месяца после сдачи объекта в эксплуатацию.

Как следует из материалов дела, ООО «КСЭОН» выполнило работы на общую сумму 246 885 руб., что подтверждается актами формы КС-2.

Поскольку АО «ПРОФИТ» частично оплатило выполненные работы, ООО «КСЭОН» направило АО «ПРОФИТ» претензию от 12.12.2017 № 325 с требованием об уплате 150 000 руб. задолженности по договору от 27.07.2015 № П-003-019, 39 925 руб. задолженности по договору от 22.09.2015 №ПР-2015-010 и 56 960 руб. задолженности по договору от 22.05.2015 № КО-01/22-05/РФ.

Отказ АО «ПРОФИТ удовлетворить названную претензию послужил основанием для обращения ООО «КСЭОН» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком выполненных и принятых без возражений работ по договорам в полном объеме, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод ответчика о том, что не подлежат оплате подрядчику гарантийные удержания по спорным договорам, поскольку АО «ПРОФИТ» не располагает информацией о вводе в эксплуатацию объектов, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку ООО «КСЭОН» представило разрешения на ввод в эксплуатацию объекта по договору № П-003-019 от 13.05.2016 № 78-16-21-2016, объектов по договору № ПР-2015-010 от 09.03.2016 № 78-10-02-2016, от 31.08.2016 № 78-10-10.1-2016, 78-10-10-2016, 78-10-10.2-2016, 78-10-10.3-2016.

Также в деле представлена информация по объектам недвижимости, переданным АО «ПРОФИТ» и введенным в эксплуатацию застройщиком ООО «Пушкин» в 2016 году о присвоении адресов объектам, а также справка от 25.11.2015 № 378 о соответствии объекта техническим условиям присоединения к сети проводного радиовещания и РАСЦО населения Санкт-Петербурга.

Доказательств отсутствия обязанности по осуществлению расчетов с истцом АО «ПРОФИТ» в материалы дела не предоставило.

Доводы АО «ПРОФИТ» о том, что стоимость работ не подлежит оплате, поскольку подрядчик по договорам № ПР-2015-010 и КО-01/22-05/РФ не представил исполнительную документацию и счета-фактуры, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку ответчик не доказал, что отсутствие исполнительной документации, на передаче которой он настаивает, исключает возможность использования результата работ по назначению. 

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются материалами дела.

Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2018 по делу № А56-39903/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Т.А. Кашина