ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-4667/2021

26 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     19 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 октября 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности (онлайн);

от 3-их лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32620/2022) арбитражного управляющего ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.08.2022 по делу № А26-4667/2021, принятое 

по заявлению арбитражного управляющего ФИО3 

к Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия 

3-и лица: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия; Федеральная налоговая служба 

об оспаривании решения, 

установил:

Арбитражный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Управления Федерального казначейства по Республике Карелия, изложенного в уведомлении о возврате исполнительного документа от 25.05.2021 № 06-06-19/11- 4351. 

Определением от 19.07.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и Федеральная налоговая служба. 

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.09.2021 в удовлетворении заявления ФИО3 отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.09.2021 по делу № А26-4667/2021 оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07. 2022 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 по делу № А26- 4667/2021 оставлены без изменений, кассационная жалоба - без удовлетворения. 

29.08.2022 арбитражный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о пересмотре судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 30.08.2022 заявление возвращено.

Не согласившись с определением суда, ФИО3 обратился с апелляционной жалобой. По мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата заявления, поскольку доказательства отправки заявления в адрес лиц, участвующих в деле, были приложены, что подтверждается отчетами почты России о направлении электронных писем с указанием почтового идентификатора.

Представитель ответчика выразил несогласие с доводами жалобы, письменный отзыва не  направил.

Заявитель и третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В подтверждение направления лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, к заявлению были приложены отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами.

В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.

Судом первой инстанции было установлено, что заявление о пересмотре судебного акта подано с нарушением требований к его форме и содержанию, установленных статьей 313 АПК РФ, а именно: к заявлению не приложены доказательства направления его копии лицам, участвующим в деле, чем нарушены часть 3 и пункт 3 части 4 статьи 313 АПК РФ.

В данном случае суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве доказательств отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами, поскольку размещенные на сайте сведения не отражают ни адреса получателя, ни реестра передаваемых документов. Опись передаваемых документов с указанием адресов получателей ФИО3 не приложена.

В судебном заседании представитель ответчика также пояснил, что заявление о пересмотре судебного акта по почте не получал.

Иных надлежащих доказательств, подтверждающих направление заявления в адрес лиц, участвующих в деле,  ФИО3 не представлено.

Апелляционный суд обращает внимание, что права ФИО3 обжалуемым судебным актом не нарушены, поскольку возврат заявления не лишает заявителя права повторно обратиться в арбитражный суд первой инстанции с аналогичным заявлением.

Каких-либо иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены определения суда от 30.08.2022 о возврате заявления и удовлетворения апелляционной жалобы ФИО3 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 30 августа 2022 года по делу №  А26-4667/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу  арбитражного управляющего ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Зотеева